岡山簡易庭100年度岡簡字第337號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度岡簡字第337號

原告

周蔡彩花

訴訟代理人

周詠順

被告

林亞皇

上列當事人間請求返還土地事件，本院於民國101 年5 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告主張：坐落高雄市梓官區○○○段72地號土地（下稱系爭土地）為原告所有，惟遭被告於其上堆置木頭、石塊等而無權占有系爭土地如高雄市岡山地政事務所複丈成果圖（下稱附圖）所示編號A 部分，面積13平方公尺，致原告所有權受有損害，為此依據民法第767 條規定，請求被告清除上開地上物，並返還所占用部分土地予原告等語。並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟曾提出書狀以下列情詞為抗辯：被告前於本院99年度岡簡字第445 號案件中，即主張原告占用系爭土地上開區域，且地政機關地籍圖登載有誤，因而請求原告應返還土地，並將所有權回復登記予被告，該案被告亦已提起上訴，原告本件請求顯無理由，並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：原告前揭主張系爭土地為其所有，而遭被告以如附圖所示A 部分占有使用之事實，業據其提出系爭土地登記謄本、現場照片在卷可稽，並經本院勘測現場、地政機關測量屬實，有勘測筆錄及複丈成果圖附卷可佐，被告於本院99年度岡簡字第445 號案件上訴狀中亦自承上開區域自始均為被告使用至今，堪信為真。是以，被告未得原告同意，擅於系爭土地內占用A 部分，自屬無權占有，被告辯稱其於本院99年度岡簡字第445 號案件中，即主張原告占用系爭土地上開區域，且地政機關地籍圖登載有誤，因而請求原告應將所有權回復登記予被告，核屬無理，應予駁回。從而，原告依民法第767 條第1 項規定提起本件訴訟，為有理由，爰判決如主文第1 項所示。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款、第78條，判決如主文。