熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 998
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院102年度花簡字第231號

竊盜刑事裁判日期 102 年 06 月 24 日

法官戴韻玲

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決    102年度花簡字第231號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
范純勇

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102 年度偵字第1806號),本院判決如下:

主文

范純勇犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件);惟被告於99年間所犯施用第二級毒品案件,嗣經於其他罪刑合併定執行刑,現仍執行中,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證,故累犯事實關於范純勇於民國100 年6 月24日執行完畢部分應予刪除。

二、爰審酌被告范純勇正值青壯,卻不思以己力獲取財物,竟以竊盜方式為之,行為誠有不當;惟考量其坦承犯行,態度尚可,且竊取物品價值非鉅,亦已發由被害人領回,有贓物認領保管單附卷可佐,其犯罪所生實害應有降低,兼衡其犯罪動機、生活狀況、智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀(應抄附繕本)告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 102 年 6 月 24 日

花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲

中 華 民 國 102 年 6 月 25 日

書記官 薛美怡

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條
刑法第320 條第1 項:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院102年度花簡字第231號於民國 102 年 06 月 24 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。