臺灣花蓮地方法院107年度聲字第131號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第131號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

林子皓

具　保　人　劉家濬（原名劉曄）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請沒入保證金（107 年度執聲沒字第3號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人劉家濬因被告林子皓公共危險案件，經依檢察官指定保證金新臺幣（下同）5 萬元，出具現金保證後將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1項分別定有明文。

三、經查，被告前因公共危險案件，經檢察官指定保證金5 萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，並經本院以105 年度原交訴字第15號判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定。嗣被告於106 年度執更字第1104號案件執行中，經合法送達並通知具保人督促被告到庭後，被告仍無正當理由未到案執行，復經拘提無著且無在監在押等情，有國庫存款收款書、該署進行單、點名單、送達證書、檢察官拘票及司法警察拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄、在監在押全國紀錄表附卷可稽，堪認檢察官已將被告應到案執行之通知合法送達，且被告早已逃匿無蹤，檢察官業已合法通知具保人帶同被告到案執行。從而，檢察官聲請沒入上開保證金併實收利息，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。