臺灣花蓮地方法院107年度聲字第1095號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1095號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度訴字第258號

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

陳鴻林

選任辯護人

林之翔律師（法扶律師）

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（107 年度訴字第179 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳鴻林所涉案件業已審結，無勾串或滅證之虞，且犯案前有固定工作，家庭關係密切，無逃亡之虞，應無羈押之原因，縱仍有羈押原因，非不得以具保、責付或限制住居等方式替代羈押母親等語。

二、本案被告陳鴻林違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其坦承販賣第一、二級毒品，施用第二級毒品、轉讓第一級毒品、轉讓禁藥、意圖販賣而持有第二級毒品等罪，並有證人之指證及通訊監察譯文、通訊紀錄翻拍照片及扣案物可佐，足認被告涉嫌販賣第一、二級毒品，施用第二級毒品、轉讓第一級毒品、轉讓禁藥、意圖販賣而持有第二級毒品等罪，嫌疑重大，因販賣第一級毒品、第二級毒品罪屬最輕本刑5 年以上之重罪，又其於偵查中先後陳述不一，尚有因案經通緝之紀錄，非無規避罪責之虞，又參照被告往返臺北、花蓮兩地，且通訊監察期間得知其在臺北、桃園、花蓮、臺東等處往返次數頻繁，容有逃亡之虞，因本案交易毒品之對象數人，次數亦多，所為對於社會治安危害非輕，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，自民國107 年9月4 日起執行羈押。

三、按刑事訴訟法第110 條第1 項規定，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認其坦承犯行，且有卷內證據足佐證其涉嫌販賣第一級、第二級毒品、轉讓禁藥、施用第二級毒品、持有第一級毒品等罪嫌疑重大，且其中有最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，衡諸趨吉避凶之常情，且參酌有通緝記錄，有逃亡之虞，前述羈押原因仍然存在，然因本案現已審結，目前無其他證據待調查，故認依現況而言，倘以具保並限制出境、出海暨限制住居之方式，容足供保全被告到庭接受案件上訴後審理、執行，無繼續羈押之必要。據此，旨揭聲請，核無不合，參酌其犯罪情節，現在所羈押時之狀況，爰准許被告於提出新臺幣2 萬元之保證金後，停止羈押，並應予限制出境、出海，限制住居在所陳現住戶籍地址即臺北市○○區○○○路○段00號7 樓。

四、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。