臺灣花蓮地方法院107年度聲字第849號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第849號

聲請人

即被告

鄭諺懋

上列被告因竊盜案件（106 年度原易字第224 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）鄭諺懋雖因為沒有來開庭而被收押，但通緝後是自行去警局報到，爰聲請具保停止羈押等語。

二、刑事訴訟法第110 條第1 項規定，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。

三、經查：

（一）聲請人因兩度親收傳票，均無正當理由未到庭且拘提無著後，經本院發布通緝，並於民國107 年8 月24日通緝到案，經本院訊問後，認聲請人犯罪嫌疑重大，且有逃亡事實，有羈押原因及必要性，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規定，自民國107 年8 月24日起執行羈押。

（二）本院於107 年9 月5 日進行審理程序，聲請人對其犯行坦承不諱，與卷證互有吻合，顯見其犯罪嫌疑重大，前開羈押原因仍然存在，惟本案於該日辯論終結，本院審酌聲請人所涉罪名（刑法第321 條第1 項第3 、4 款）及法定刑，認聲請人以具保之方式，已足供保全嗣後上訴或執行程序之進行，無繼續羈押之必要。據此，旨揭聲請，核無不合，參酌其犯罪情節、經濟狀況等一切情狀，爰准許被告於提出新臺幣3 仟元之保證金後，停止羈押。

（三）聲請人於本院107 年9 月5 日辯論終結後當庭提出具保聲請，經本院當庭諭知如主文所示之保證金後，聲請人於同日庭後如數繳納，而先予釋放，並依法裁定如主文，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。