臺灣花蓮地方法院108年度訴字第241號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第241號

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

李欽國

選任辯護人

邱劭璞律師（法律扶助）

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3356、3357、3358號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101 條第1 項定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，審判中延長羈押每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，此亦為刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項後段所分別明定。

二、被告李欽國因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院認為被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款原因，且有羈押之必要，自民國108年9 月23日起執行羈押3 月，並於108 年12月23日起延長羈押2月在案。

三、因羈押期間將屆，被告經本院訊問後，就起訴書所載事實均坦承不諱，且均據證人即購毒者王宏志、吳森傑等證述在卷，亦有卷附通訊擷圖照片等證據資料、扣案之改造手槍1 把、第二級毒品甲基安非他命可佐，本案業經本院於109 年2月14日判決判處被告分別構成非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、販賣第二級毒品罪及持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，就有期徒刑得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑5 月；就有期徒刑不得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑14年，尚未確定。又被告自承於108 年5 月才遷回花蓮縣，自遷回花蓮縣時起至偵查中羈押時止期間內，尚有暫時搬離其所陳報之居所之狀況，即無固定住、居所可言，無穩定工作；復斟酌被告就其涉犯之其他案件，收受傳票後有意未報到，而有多次通緝紀錄，有事實足認被告有逃亡之虞。佐參趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告既可預期未來執行刑期非短，逃亡之誘因勢將隨之增加，堪認被告逃匿以規避刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認被告有逃亡之虞，故被告有刑事訴訟法第1 款、第3 款之羈押原因。復斟酌被告所犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、販賣第二級毒品罪及持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，對社會治安危害均屬重大，為確保將來可能之後續審判或刑罰執行程序得以順利進行，綜合國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告之基本權利限制予以權衡，認尚無從以限制住居、出境或具保等手段替代，有繼續羈押之必要。從而，被告之羈押原因與必要仍然存在，復查無刑事訴訟法第114 條所列各款事由，爰自109 年2 月23日起，延長羈押2 月。

四、應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。