熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 924
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第112號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 98 年 01 月 17 日

法官張健河

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決      98年度花簡字第112號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度毒偵字第794號、97年度偵字第4963 號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月。

扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實欄第10行之「安非他命吸食器壹組」補充更正為「其所有用以施用毒品之安非他命吸食器1 組」;證據清單欄增列「安非他命吸食器1 組」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告前科累累,素行非佳,一再施用毒品安非他命,戕害自己身心甚鉅,惟施用之次數僅1 次及其犯後已坦承犯行,尚知錯誤等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆。至扣案之安非他命吸食器1 組,係被告所有,此據其於檢察事務官詢問時坦白在卷(見794號偵卷第8頁),且為施用安非他命之工具,自應依法宣告沒收。

三、依刑事訴法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11 條前段、第47條第1項、第38條第1項第2 款,逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本案判決,得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴(應附具繕本)。

附錄本判決論罪之法律條文:毒品危害防制條例第10條第2項:施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。(應抄附繕本)

中  華  民  國  98  年   1  月  17  日

        花蓮簡易庭 法 官 張健河

中  華  民  國  98  年  1   月  17  日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第112號於民國 98 年 01 月 17 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。