臺灣花蓮地方法院104年度亡字第36號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度亡字第36號

聲請人

戊○○即戊○○

失　蹤　人　甲○○

上列當事人間請求死亡宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：失蹤人現為八十歲以上之人，於民國95年5月29日因故失蹤，迄今已逾3 年，音信杳然，生死不明，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，民法第8 條第1 至2 項及家事事件法第155 條分別定有明文。

三、經查，失蹤人姓名應為甲○○，係聲請人母親乙○○之父親。然乙○○於67年8 月28日為戶籍遷徙時，原申報父親姓名為甲○○，然卻於當時更改為丙○○，互核乙○○之母親為丁○○，失蹤人之前配偶亦為丁○○，足認乙○○之父親實為失蹤人，僅係於前述戶籍遷徙後登記有誤，此有新北市板橋戶政事務所104年10月27日新北板戶字第1043593474號函文及相關戶籍資料在卷可憑（見本院卷第66至71頁），合先敘明。是足認聲請人為失蹤人之孫子，並據其提出戶籍謄本在卷可憑（見本院卷第7、9頁、第13至19頁），經本院查詢失蹤人全戶戶籍資料在卷可佐（見本院卷第11頁），是雙方既具有一定親屬關係，應有身分及財產上之利害關係，為本件適格之聲請人。又聲請人主張失蹤人於95年5 月29日失蹤迄今，生死不明已逾3 年之事實，業據其提出受（處）理失蹤人口案件登記表在卷可憑（見本院卷第8 頁），是足認失蹤人已於95年5 月29日失蹤。又經本院復依職權調閱失蹤人相關戶籍、所得及健保資料，此有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表、衛生福利部中央健康保險署104 年8 月10日健保承字第1040062832號函等在卷可憑（見本院卷第30至42頁），亦均查無失蹤人自上開失蹤日後仍生存或活動之情形，堪信聲請人之主張為真實。再經本院公示催告在案，此有本院公示催告公告、揭示證書、網路公告查詢、新聞紙等附卷可憑（見本院卷第24至28頁、第48頁），今申報期屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，此有本院民事紀錄科查詢表在卷可憑（見本院卷第77頁），又失蹤人自95年5 月29日失蹤，是自失蹤開始計至98年5 月29日為滿3 年，依前揭規定，應推定該日下午12時為其死亡之時。從而，聲請人請求宣告失蹤人死亡，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。