臺灣花蓮地方法院九十三年度聲繼字第二九號

台灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十三年度聲繼字第二九號

聲請人

甲○○

代理人

曾昭銘

右當事人聲明繼承乙○○遺產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲明意旨略以：聲明人甲○○係被繼承人乙○○（身分證：Ｚ000000000號，民國九十年四月十三日死亡）之妹妹，為乙○○之繼承人，為此聲明繼承等語。

二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之人民團體驗證者，推定為真正，固為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七條所明文，惟此所謂推定為真正，係指推定其形式上之真正而言，該文書是否足以證明某一待證事實存在，仍應確實審查其實質內容之真實性與適法性，由法院綜合一切事實證據予以判斷。

三、經查：１依聲明人提出之二００三諸證台字第四八六號親屬關係公證書上係記載：乙○○，．．，一九一八年二月十八日出生，．．配偶傅氏，．．等語；卷附乙○○戶籍謄本上之記載則為：十七年三月十八日（即一九二八年三月十八日）出生，配偶欄空白，是二者就乙○○之出生「年」「月」，以及是否有配偶之事實記載，已有不同，而證人即乙○○之輔導員李鐵肩到庭提出之乙○○退伍令影本，其上亦記載乙○○係十七年三月十八日出生，是實難認定聲明人甲○○即係乙○○之法定繼承人。２至聲明人本人雖另出具聲明書表示乙○○之出生年月日係乙○○在台灣誤報，真正日期應為一九一八年二月十八日，然聲明人既係表示欲繼承乙○○遺產之人，屬本件之利害關係人，其本人之聲明不足據為聲明人係乙○○合法繼承人之有利認定。

四、綜上，本件聲明不合法，應予駁回。

五、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

右正本證明興原本無異如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。（應抄附繕本）法院書記官　徐宗賢