資料來源：司法院裁判書系統

花蓮簡易庭(含玉里)105年度花簡字第134號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 105 年 08 月 12 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　105年度花簡字第134號

原告: 彭子欣
訴訟代理人: 蔡誌遠
被告: 陳明華

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國105 年9月20日下午2時10分在本庭第四法庭行言詞辯論，特此裁定。次按民事訴訟程序採當事人主義及辯論主義，訴訟上之聲明及主張應由原告及被告自行為之，法院並無職權調查證據或發現真實之義務，此與刑事訴訟程序有別。當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280 條第1項、第3項定有明文。

本件被告應於上開言詞辯論期日以前提出書面答辯或到庭答辯，若僅消極置之不理或不到庭為言詞辯論，將視同自認原告之事實主張而受不利之判決，併此闡明。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官張雅雯

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

花蓮簡易庭(含玉里)105年度花簡字第134號於民國 105 年 08 月 12 日裁判，案由為侵權行為損害賠償，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。