111年度花原小字第34號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 08 月 24 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定 111年度花原小字第34號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人劉自明被告呂學良 (於民國111年3月11日死亡) 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款所明定。是以，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用(最高法院98年度台抗字第707號、87年度台抗字第217號裁定意旨參照)。故被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，無訴訟上之當事人能力，法院自應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，而無補正或承受訴訟之問題。二、經查，原告於民國111年5月25日具狀對被告提起本件訴訟，有蓋有本院收文日期戳章之民事起訴狀足憑(卷13頁)。惟被告已於起訴前之111年3月11日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果可參，依前揭說明，被告於起訴前死亡，而無當事人能力，該項欠缺屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正，亦無承受訴訟之問題，原告之起訴為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭法官楊碧惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日書記官吳琬婷

花蓮簡易庭(含玉里)111年度花原小字第34號

關鍵資訊