熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 758
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 花蓮分院九十二年度抗字第七四號

聲請再審刑事裁判日期 91 年 11 月 14 日

法官吳鴻章林慶煙張健河

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定            九十二年度抗字第七四號

抗告人即聲請人
甲○○

右列抗告人因妨害名譽案件,不服臺灣花蓮地方法院中華民國九十二年十月廿一日裁定( 九十二年度聲再字第六號 ),提起抗告,本院裁定如左:

主文

原裁定撤銷。

理由

本件抗告人即聲請人於九十二年十月十五日具狀對本院九十二年度上易字第一一三號妨害名譽案件確定判決聲請再審,其再審請狀法院欄係載明「臺灣高等法院花蓮分院」,惟於同月十六日誤送原審法院,依實務上行政作業程序,應將該再審聲請狀轉送本院即可。乃原審法院竟以抗告人向該法院聲請再審,即有未合,而裁定駁回其再審之聲請,於法難謂妥適。抗告意旨指摘原裁定不當,為有理由,應由本院將原裁定撤銷,再由原審法院將該再審聲請狀轉送本院依法處理,藉資便民。

據上論斷,應依刑事訴訟法第四百十三條,裁定如主文。

右正本證明與原本無異。本件不得再抗告。

中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十四 日

審判長法官 吳 鴻 章

法官 林 慶 煙

法官 張 健 河

書記官 哈 廣 明

中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十四 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 花蓮分院九十二年度抗字第七四號於民國 91 年 11 月 14 日裁判,案由為聲請再審,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。