臺灣高等法院 花蓮分院97年度抗字第47號

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定　　　　　 97年度抗字第47號

聲請人

林玉祝

上列聲請人因與相對人國防部間假處分事件，對於臺灣花蓮地方法院中華民國97年6月25日97年度裁全字第536號裁定提起抗告，經本院以97年9月11日97年度抗字第47號裁定駁回抗告，聲請人聲請更正裁定，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於97年8月25日至臺灣花蓮地方法院服務台，向服務台人員說明聲請人欲聲請臺灣花蓮地方法院97年度執全字第279號、股別廉股之裁定書，但服務台承辦人告知聲請人97年度執全字第279號、股別廉股之裁定，更換為97年度裁全字第536號、股別孝股裁定，當聲請人領取97年度裁全字第536號、股別孝股，日期97年8月25日裁定，因聲請人日期看不清楚，當服務台承辦人面前將上開97年度裁全字第536號裁定日期用原子筆加深。聲請人於97年8月28日郵寄抗告狀，並於同年9月2日到臺灣花蓮地方法院詢問抗告狀是否有送達，收發處稱收到，聲請人立刻繳交裁判費新臺幣1千元。為何臺灣高等法院花蓮分院97年度抗字第47號裁定，駁回抗告人對於臺灣花蓮地方法院97年度裁全字第536號裁定所提抗告。請求更正臺灣花蓮地方法院97年度裁全字第536號孝股民事裁定之日期確定是97年8月25日云云。

二、經查，本院97年度抗字第47號假處分事件，原審法院所為97年度裁全字第536號裁定之日期確為97年6月25日，有上開案卷在卷可按。本件聲請人所提出之原審法院97年度裁全字第536號裁定影本（即證5），以肉眼觀之即可分辨電腦打字之日期為97年6月25日，惟經人以手寫將6描繪成8，聲請人於聲請狀中亦坦承為其自行以原子筆加深等情，可見聲請意旨謂原審裁定日期為97年8月25日云云，顯屬無據。從而，本院97年9月11日97年度抗字第47號裁定並無聲請意旨所指顯然錯誤之情形，聲請人聲請裁定更正，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。

民事庭審判長法 官 何方興