虎尾簡易庭108年度虎簡字第42號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度虎簡字第42號

原告

江泰全

原告

兼 上

訴訟代理人

江東穎

被告

柯桑燦

被告

雲林縣西螺鎮公所

法定代理人

鄭玲惠

訴訟代理人

粘金坤

　　　　　　王芷嫻

上列當事人間請求確認經界事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者」，民事訴訟法第255 條第1 項定有明文。上開規定依民事訴訟法第436 條第2 項於簡易訴訟程序準用之。又按訴有無追加或變更及其變更追加應否准許，法院應依職權調查之，如認追加或變更應准許者，即應就追加之訴與原有之訴，或變更之訴訟為裁判；如認不應准許者，即應以裁定駁回之，仍就原有之訴為裁判（最高法院92年度台抗字第184 號裁定意旨參照）。

二、本件原告於江青香、江素梅與被告間確認經界之訴中追加為原告，然而，原告並非雲林縣○○鎮○○段000 地號（重測前為雲林縣○○鎮○○段0000地號）土地所有權人，亦非雲林縣○○鎮○○段000 地號（重測前為雲林縣○○鎮○○段00地號）及雲林縣○○鎮○○段000 地號（重測前為雲林縣○○鎮○○段0000地號）土地所有權人，有土地登記謄本在卷可憑，故原告所為上開訴之追加部分，並無民事訴訟法第255 條第1 項但書各款所定情形，核與提起追加之訴之要件不合，原告追加之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。