臺灣宜蘭地方法院107年度簡字第19號

附表二所示之記載。
    理  由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得以裁
    定更正之，行政訴訟法第236條、第218條準用民事訴訟法第
    239條、第232條第1項定有明文。
二、查本院前開裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤（即原
    裁定關於附表所示之二處分別誤載為「本院『判決』如下」
    、「『判決』如主文」，應分別更正為「本院『裁定』如下
    」、「『裁定』如主文」），應予更正，爰裁定如主文。
中    華    民    國   107    年    12    月    21    日
                    行政法庭  法  官  陳雪玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定
所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背
法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中    華    民    國   107    年    12    月    21    日
                              書記官  黃敏翠
附表一（更正前內容）：
┌───┬─────────────────────────┐
│編號一│（案由欄部分）                                    │
│      │上列當事人間因聲請解釋憲法等事件，原告提起行政訴訟│
│      │，本院判決如下：                                  │
├───┼─────────────────────────┤
│編號二│（據上論結欄部分）                                │
│      │據上論結，爰依行政訴訟法第107條第1項第1款、第10款 │
│      │、第104條、第98條第1項前段、民事訴訟法第95條，判決│
│      │如主文。                                          │
└───┴─────────────────────────┘
附表二（更正後內容）：
┌───┬─────────────────────────┐
│編號一│（案由欄部分）                                    │
│      │上列當事人間因聲請解釋憲法事件，原告提起行政訴訟，│
│      │本院裁定如下：                                    │
├───┼─────────────────────────┤
│編號二│（據上論結欄部分）                                │
│      │據上論結，爰依行政訴訟法第107條第1項第1款、第10款 │
│      │、第104條、第98條第1項前段、民事訴訟法第95條，裁定│
│      │如主文。                                          │
└───┴─────────────────────────┘