臺灣宜蘭地方法院101年度簡字第682號

    附件）之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
    幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
    者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第
    1270號判決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件
    之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非
    共同正犯。經查，被告游緯禎係基於幫助詐欺取財之不確定
    故意，將其郵局帳戶之存摺、提款卡（含密碼）及印章提供
    予詐欺集團成員，供詐騙他人財物使用之行為，係犯詐欺取
    財罪構成要件以外之行為。核被告所為，係犯刑法第30條第
    1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30
    條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。爰審酌被告前無任
    何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
    ，素行尚佳，提供金融帳戶之存摺、提款卡（含密碼）及印
    章予詐欺集團使用，實際上助長詐騙財產犯罪之風氣，並易
    造成許多無辜民眾受騙而受有金錢損失，為當今社會詐財事
    件發生根源之一，擾亂金融交易往來秩序，且使執法人員難
    以追查該詐騙人士之真實身分之犯罪動機、目的、手段，迄
    未賠償被害人之損失，兼衡其智識程度、經濟狀況及犯罪後
    否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
    易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30
    條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，
    刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
    訴（附繕本）。
中    華    民    國   101    年    11    月    8     日
                  簡易庭法  官  許乃文
以上正本證明與原本無異。
                        書記官  翁靜儀
中    華    民    國   101    年    11    月    8     日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。