臺灣宜蘭地方法院000年度訴字第268號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　000年度訴字第268號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

陳麗珠

上列被告因廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4527號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳麗珠與黃盛森（經本院另行審結）基於違反廢棄物清理法之犯意聯絡，明知渠2 人均未經主管機關或委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可，竟自民國101 年2 月間起至101 年10月間止，共同至宜蘭縣羅東鎮民生市場，向豬肉攤販索討廢棄之豬油、豬皮、內臟及豬頭骨等下腳料而大量回收後，貯存在宜蘭縣礁溪鄉○○路00○0 號被告承租之李添裕畜牧場，再變賣予雲林縣水林鄉之大勝飼料股份有限公司得利，然如回收之豬下腳料已因腐敗而無法變賣，即將腐敗之豬下腳料大量堆放在得子口溪龍泉橋上游河川高攤地上之果園內，或由被告丟棄在礁溪鄉○○○段0000號國有土地上，因認被告涉嫌違反廢棄物清理法第46條第4 款罪嫌。

二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條分別定有明文。次按一事不再理為刑事訴訟法之原則，蓋對於同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第303 條第2 款就重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法院90年度台非字第50號判決要旨參照）。

三、經查，本件被告於101 年2 月間起，向宜蘭縣礁溪鄉境內台九省道沿線之豬肉攤販，收受豬頭、豬皮、豬內臟等一般廢棄物，再將之載往宜蘭縣礁溪鄉○○路00○0 號土地，以塑膠桶盛裝或用以烹煮餵豬等而為清除行為，涉嫌違反廢棄物清理法第46條第4 款之事實，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署

年5 月15日繫屬本院，且經本院於102 年8 月5 日以102 年度訴字第191 號判決（下稱前案）判處無罪，現經臺灣宜蘭