臺灣宜蘭地方法院105年度簡字第975號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第975號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林卓仁

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度少連偵字第5號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至7 行應補充更正為「乙○○與少年陳○晨（民國89年2 月生，真實姓名詳卷，所涉傷害部分另由本院少年法庭以105 年度少護字第90號裁定訓誡及假日生活輔導）、少年胡○齊（87年4 月生，真實姓名詳卷，所涉傷害部分另由本院少年法庭以105 年度少護字第90號裁定訓誡及假日生活輔導）及3 名真實姓名、年籍不詳之成年男子，於104 年10月25日凌晨4 時10分許」，證據欄一、第1 、2 行應補充更正為「核與證人即告訴人甲○○、證人王晨羽、少年陳○晨、少年胡○齊於警詢、偵查中證述之情節大致相符」、第4 行應補充「及扣案鐵棍2 支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告乙○○與少年陳○晨、少年胡○齊及其他3 名不詳成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 ，兒童及少年福利與權益保障法第112 第1 項前段定有明文。被告於本件傷害行為時，為年滿20歲之成年人，共犯少年陳○晨、胡○齊均係12歲以上未滿18歲之少年，有渠等之個人戶籍資料各1 份在卷可按（警卷第38、39頁），是被告所犯上開傷害犯行，係與少年陳○晨、胡○齊共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定，加重其刑。爰審酌被告僅因同行友人與告訴人偶然之口角衝突，竟與其他5 名友人分以徒手、持椅子或鐵棍等方式傷害告訴人之犯罪動機、目的及手段，造成告訴人受有前揭傷勢，兼衡其高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，暨其犯後已坦承犯行，態度尚可，惟迄未與告訴人達成和解、賠償其損害之等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。至扣案供本案犯罪所用之鐵棍2 支及未扣案之椅子等器物，均非屬違禁物，且為上開釣蝦場現場所有之物，而非屬被告及共犯所有，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第277 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。