臺灣宜蘭地方法院106年度聲字第651號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第651號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

藍洺洋

具　保　人　吳宏章

上列具保人因被告竊盜等案件，經檢察官周建興聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第21號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前揭之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：上列具保人吳宏章因被告藍洺洋竊盜等案件，經依臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，由具保人繳納該保證金後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依首揭法條規定，聲請將具保人繳納之保證金沒入等語。

三、經查，本件被告因竊盜等案件，前經具保人依臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官指定繳納保證金1 萬元後，將被告釋放，嗣經本院以105 年度訴字第341 號判處有期徒刑1 年、1 年，應執行有期徒刑1 年10月，並經臺灣高等法院以105 年度上訴字第3168號判決上訴駁回確定，其戶籍地址並未變動，亦未在監在押，惟經聲請人依其住、居所傳喚、拘提均未到案執行，復據聲請人依具保人住所合法傳喚具保人帶同被告到案執行未果，有國庫存款收款書、被告及具保人之戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表、臺灣宜蘭地方法院檢察署通知各1 份、拘票、拘提無著報告書各2 份及送達證書3 份附卷可考，足認被告業已逃匿。從而，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第119 條之1 第2項、第121 條第1 項，裁定如主文。