臺灣宜蘭地方法院107年度撤緩字第26號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度撤緩字第26號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

張至杰

上列聲請人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件（101 年度少訴字第5 號），聲請撤銷緩刑宣告（102 年度少執他字第5號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度少訴字第5 號判處應執行有期徒刑3 年，緩刑5 年，緩刑期間付保護管束確定，緩刑期間自民國102 年9 月20日起至107 年9 月19日止。嗣經臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）囑託本院少年法庭執行保護管束，詎受刑人竟於保護管束期間內，竟於106 年4 月20日到場執行保護管束後，迄未再向本院少年法庭報到，其間經少年保護官撥打被告使用之門號0000000000號行動電話亦無人接聽，繼而透過facebook網頁傳訊告知被告下次報到時間，並發函寄送報到通知、發函告誡及囑託警察機關協尋均無結果（通知書係向受刑人戶籍地寄送，於106 年6 月12日由受刑人本人簽收，少年保護官曾以facebook連絡被告，受刑人僅稱現已自南門街搬遷，請將文件寄送戶籍地等語，但並未告知遷移後之新居所，另少年保護官於106 年6 月12日前往受刑人先前居住之宜蘭縣○○鎮○○路00巷0 號後房訪視，亦未會晤受刑人），顯然違反保安處分執行法第74條之2第2 、4 、5 款規定情節重大，爰依同法第74條之3 第1 項規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1 次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2 、第74條之3 第1 項分別定有明文。

三、經查，本件聲請意旨所述情形，有卷附本院觀護人室通知、保護管束分級處遇表、訪視紀錄表、調查保護室少年保護官同行聲請書各1 份、本院少年法庭少年保護官勸導書2 份、本院少年法庭少年保護官告誡書、公務電話紀錄各3 份、facebook通訊內容翻拍照片4 份及本院受保護管束少年生活情況報告表、送達證書各5 份可憑，足堪認定為真實。爰審酌受刑人經本院以101 年度少訴字第5 號判處應執行有期徒刑3 年，並給予緩刑5 年之寬典後，原應依期報到執行保護管束，竟屢經本院少年保護官指定期日命其報到而無故未依期前往，復未經許可離開保護管束地，致本院少年保護官自106 年4 月21日起迄今無法對受刑人執行保護管束命令，足認受刑人於緩刑期內所為，違反保安處分執行法第74條之2 第2 、4 、5 款規定，且情節確屬重大。從而，聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法核無不合，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，保安處分執行法第74條之3 第1 項，裁定如主文。