臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

林義淋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送強制戒治（114年度聲戒字第10號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以114年度毒聲字第28號裁定執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有法務部○○○○○○○○民國114年5月12日函送之有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表及證明書各1份附卷可參，爰依毒品危害防制條例第20條第2項規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。

二、按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第2項後段、第3項定有明文。

三、經查，被告因施用第一級、第二級毒品，經本院以114年度毒聲字第28號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，經該所評定被告前科紀錄與行為表現40分、臨床評估24分、社會穩定度5分，小計靜態因子60分、動態因子9分，總分69分，綜合判斷認被告有繼續施用毒品傾向等情，有本院114年度毒聲字第28號裁定、法院前案紀錄表、法務部○○○○○○○○114年5月12日新戒所衛字第11407003240號函附有無繼續施用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表附卷可稽，堪認被告確有繼續施用毒品之傾向。依前開說明，聲請人就被告聲請強制戒治，於法並無不合，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第2項，裁定如主文。