臺灣宜蘭地方法院99年度易字第209號

    附件）。
二、本件係經被告甲○○、乙○○於準備程序為有罪之表示，而
    經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273
    條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證
    據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之
    規定製作略式判決書。
三、核被告甲○○、乙○○所為，均係違反臺灣地區與大陸地區
    人民關係條例第15條第4款不得僱用大陸地區人民在臺灣地
    區從事未經許可之工作之規定，應依同條例第83條第1項之
    規定予以論罪。查被告2人有上開犯罪事實及理由欄一補述
    之執行完畢前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽
    ，其等於執行完畢後5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上
    之罪，均係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
    。爰審酌被告2人前已2次因違反臺灣地區與大陸地區人民關
    係條例案件，先後經檢察官緩起訴，及法院判刑確定在案，
    仍再犯本件違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例罪行，素
    行顯然不佳，又其等非法僱用大陸地區人民在臺灣地區從事
    未經許可之工作，影響臺灣地區勞工合法工作之權益，且可
    能助長大陸地區人民運用偷渡或其他各種管道來臺打工之風
    氣，惟衡諸被告2人犯罪之動機、目的、生活狀況，既犯後
    已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之
    刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1
項、第310條之2、第454條，臺灣地區與大陸地區人民關係條例
第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官張立言到庭執行職務。
中    華    民    國    99    年    7     月    7     日
                  刑事第三庭  法  官  陳映佐
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                              書記官  翁靜儀
中    華    民    國    99    年    7     月    7     日
附錄法條：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第83條第1項
違反第15條第4款或第5款規定者，處2年以下有期徒刑、拘役或
科或併科新臺幣30萬元以下罰金。