資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院104年度重訴字第54號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度重訴字第54號
- 上訴人
- 即被告
- 游子辰
- 被上訴人
- 即原告
- 游錫煌
- 即原告
- 游錫麟
- 即原告
- 楊游百合
- 即原告
- 游承曉
- 即原告
- 游林阿玉（即游希酢之繼承人）
- 即原告
- 游麗芬（即游希酢之繼承人）
- 即原告
- 游詔雯（即游希酢之繼承人）
- 即原告
- 游啟楨（即游希酢之繼承人）
- 即原告
- 潘雅美
- 即原告
- 游依琳
- 即原告
- 游幸姍
- 即原告
- 游絲棋
- 即原告
- 游紫極
- 即原告
- 林燦賢
- 即原告
- 林哲惠
- 即原告
- 游阿素
- 即原告
- 李庭吉
- 即原告
- 李沁珍
- 即原告
- 游玉寶
- 即原告
- 游李秀英（即游玉芳之繼承人）
- 即原告
- 游秋美（即游玉芳之繼承人）
- 即原告
- 游光華（即游玉芳之繼承人）
- 即原告
- 游秋霞（即游玉芳之繼承人）
- 即原告
- 游光正（即游玉芳之繼承人）
- 即原告
- 游玉祥
- 即原告
- 游玉福
- 即原告
- 游祥京
- 即原告
- 黃基邦
- 即原告
- 顏游淑津
- 被上訴人
- 即追加原告
- 羅游阿素
游寬得
游玲瑾
黃寶桂（即游居正之繼承人）
林靖凱
林女莉
林箐珮
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，上訴人即被告游子辰對於民國106 年4 月13日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）9,730,787 元（計算式詳如附表），應徵第二審裁判費146,139 元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，命上訴人於收受本件裁定送達後10日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
民事庭法 官 游欣怡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（元以下四捨五入） 一、宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地：3,800元/㎡（公告土地 現值）×1101.09㎡（土地面積）×22.52/100（應有部分） ＝942,269 元。 二、宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地：3,800元/㎡（公告土地 現值）×189.67㎡（土地面積）×22.52/100（應有部分） ＝162,312 元。 三、宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地：23,800 元/㎡（公告土 地現值）×98.93㎡（土地面積）×22.52/100（應有部分） ＝530,241 元。 四、宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地：23,800 元/㎡（公告土 地現值）×365.73㎡（土地面積）×22.52/100（應有部分 ）＝1,960,225 元。 五、宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地：23,800 元/㎡（公告土 地現值）×225.22㎡（土地面積）×22.52/100（應有部分 ）＝1,207,125 元。 六、宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地：38,300 元/㎡（公告土 地現值）×63.93㎡（土地面積）×22.52/100（應有部分） ＝551,406 元。 七、宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地：23,800 元/㎡（公告土 地現值）×335.26㎡（土地面積）×22.52/100（應有部分 ）＝1,796,913 元。 八、宜蘭縣○○鄉○○段00000 地號土地：23,800 元/㎡（公告 土地現值）×481.42㎡（土地面積）×22.52/100（應有部 分）＝2,580,296 元。 九、訴訟標的價額合計：9,730,787 元。