臺灣宜蘭地方法院107年度家聲字第14號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 107年度家聲字第14號

聲請人

黃鈺輝

上列聲請人聲請交付本院107年度家聲抗字第7號監護宣告事件法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為本件抗告人，因首次上法庭，異常緊張，所陳述理由或說法應有所疏漏不全，詞不達意，再重聽審視，再行補陳，以利案件進行，故聲請交付本院107年度家聲抗字第7號監護宣告事件107年10月24日調查期日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用；違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1、2項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。其聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、3項亦有明定。又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀上開利用保存辦法第8條之修正理由即明，最高法院105年度台抗字第344號裁定意旨可資參照。

三、經查，聲請人係前揭監護宣告事件之抗告人，而為當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前，揆諸上開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。