臺灣宜蘭地方法院96年度抗更字第1號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗更字第1號

抗告人

戌○○

抗告人

樓

相對人

台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

未○○

　　　　　　　　　　　巷20弄

　　　　　　午○○

　　　　　　酉○○

　　　　　　　　　　　11號5

　　　　　　壬○○

　　　　　　　　　　　11號6

　　　　　　辛○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　丑○○

　　　　　　　　　　　巷8之3

　　　　　　申○○

　　　　　　　　　　　巷4號

　　　　　　戊○○

　　　　　　　　　　　02巷1

　　　　　　子○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　　30號

　　　　　　卯○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　癸○○

　　　　　　　　　　　9號3樓

　　　　　　亥○○

　　　　　　　　　　　5號

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　辰○○

　　　　　　地○○

　　　　　　巳○○

　　　　　　　　　　　6弄13

　　　　　　寅○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　　　　　　8號

　　　　　　己○○

　　　　　　　　　　　8號4樓

　　　　　　天○○

　　　　　　　　　　　號

上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第 46條定有明文。又第436條之2第1項之逕向最高法院抗告、第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定；對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第 2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1第2項、第466條之1亦分別定有明文。

二、查本件抗告人於民國96年 5月21日對本院裁定，提起再抗告，未依規定委任律師為訴訟代理人，茲依法裁定命抗告人補正。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。