lawpalyer logo

智慧財產及商業法院101年度行公訴字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    有關公平交易事件
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    102 年 02 月 19 日
  • 法官
    李得灶蔡惠如汪漢卿
  • 法定代理人
    吳秀明

  • 原告
    荷蘭商‧皇家飛利浦電子股份有限公司法人
  • 被告
    公平交易委員會

智慧財產法院行政裁定 101年度行公訴字第1號原 告 荷蘭商‧皇家飛利浦電子股份有限公司(Koninklijke Philips Electronics N.V.) 代 表 人 Eric Coutinho 訴訟代理人 陳玲玉律師 邵瓊慧律師 馮達發律師 被 告 公平交易委員會 代 表 人 吳秀明(主任委員) 訴訟代理人 陳淑華 陳瑾儀 上列當事人間因新型專利舉發事件,本院於101 年11月15日所為之判決,應更正如下︰ 主 文 原判決原本及正本當事人欄中關於「被告 行政院公平交易委員會」之記載,應更正為「被告 公平交易委員會」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文,上開規定,於行政訴訟準用之,行政訴訟法第218 條亦設有規定。 二、查本院前開判決之當事人欄有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定,裁定如主文。 中  華  民  國  102  年  2   月  19  日智慧財產法院第一庭 審判長法 官 李得灶 法 官 蔡惠如 法 官 汪漢卿 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  102  年  2   月  21  日書記官 邱于婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院101年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用