資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
105年度行商訴字第25號
- 原告
- 蔡幸真
- 訴訟代理人
- 吳磺慶律師（兼送達代收人）
- 複代理人
- 黃亮婷律師
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 洪淑敏（代理局長）
- 訴訟代理人
- 盧耀民
- 參加人
- 英商秋天紙張有限公司
- 代表人
- 強納森阿基羅（Jonathan Akeroyd）
- 訴訟代理人
- 郭建中律師（兼送達代收人）
許綾殷律師
上列當事人間因商標異議事件，被告經濟部智慧財產局之代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文
被告經濟部智慧財產局之代表人洪淑敏聲明承受訴訟，應予准許。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第173 條及行政訴訟法第181 條第1 項定有明文。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照）。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。
二、本件聲明意旨略以：被告經濟部智慧財產局之原代表人王美花於民國（下同）105 年7 月1 日任新職，由洪淑敏代理局長，為此依法聲明承受訴訟等語，並提出經濟部105 年6 月30日經人字第10503514410 號函為證。經查，本件本院於105 年6 月8 日言詞辯論終結，於105 年7 月7 日宣判，原告新任代表人於105 年7 月7 日具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
三、依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項，裁定如主文。
智慧財產法院第三庭