熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊
約 5 分鐘讀完全文 1,823 字
法律人 LawPlayer

資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院行政判決

107年度行商訴字第98號

商標註冊智財裁判日期 108 年 03 月 14 日

法官汪漢卿熊誦梅曾啟謀

原告
歐典生物科技股份有限公司
代表人
詹秀娟（董事長）
訴訟代理人
桂齊恒律師
複代理人
江郁仁律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
洪淑敏（局長）住同上
訴訟代理人
洪梅玲

上列當事人間因商標註冊事件，原告不服經濟部中華民國107 年9 月19日經訴字第10706309810 號訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如下︰

主文

訴願決定及原處分均撤銷。

被告就申請第106038867號「TROPICAL及圖」商標應為准予註冊之處分。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

請點選下方連結以取得判決全文。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，其未表明上訴理由者，應於提起上訴後20日內向本院補提上訴理由書；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。（行政訴訟法第241 條之1 第1 項前段），但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第1 項但書、第2 項）。┌─────────┬────────────────┐│得不委任律師為訴訟│ 所 需 要 件 ││代理人之情形 │ │├─────────┼────────────────┤│(一)符合右列情形之│1.上訴人或其法定代理人具備律師資││ 一者，得不委任律│ 格或為教育部審定合格之大學或獨││ 師為訴訟代理人　│ 立學院公法學教授、副教授者。 ││ │2.稅務行政事件，上訴人或其法定代││ │ 理人具備會計師資格者。 ││ │3.專利行政事件，上訴人或其法定代││ │ 理人具備專利師資格或依法得為專││ │ 利代理人者。 │├─────────┼────────────────┤│(二)非律師具有右列│1.上訴人之配偶、三親等內之血親、││ 情形之一，經最高│ 二親等內之姻親具備律師資格者。││ 行政法院認為適當│2.稅務行政事件，具備會計師資格者││ 者，亦得為上訴審│ 。 ││ 訴訟代理人 │3.專利行政事件，具備專利師資格或││ │ 依法得為專利代理人者。 ││ │4.上訴人為公法人、中央或地方機關││ │ 、公法上之非法人團體時，其所屬││ │ 專任人員辦理法制、法務、訴願業││ │ 務或與訴訟事件相關業務者。 │├─────────┴────────────────┤│是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，││上訴人應於提起上訴或委任時釋明之，並提出(二)所示關係││之釋明文書影本及委任書。 │└──────────────────────────┘

中　　華　　民　　國　　108　 年　　3　　 月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　汪漢卿

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　熊誦梅

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾啟謀

中　　華　　民　　國　　108　 年　　3　　 月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王英傑

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院107年度行商訴字第98號於民國 108 年 03 月 14 日裁判，案由為商標註冊，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料，可開新分頁核對官方原文。