lawpalyer logo

智慧財產及商業法院101年度民專訴字第155號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵害專利權有關財產權爭議等
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    103 年 06 月 16 日
  • 法官
    彭洪英
  • 法定代理人
    潘健成

  • 原告
    群聯電子股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定 101年度民專訴字第155號上 訴 人 即 原 告 群聯電子股份有限公司 法定代理人 潘健成 訴訟代理人 陳寧樺律師 訴訟代理人 陳軍宇律師 上列上訴人與被上訴人必恩威亞太有限公司、錸德科技股份有限公司間,因請求侵害專利權有關財產權爭議等事件,經上訴人提起上訴到院,查本件訴訟標的價額核定為新台幣(下同)18,300,000 元(上訴人訴之聲明第一、二項請求金錢賠償部分,訴訟標的金額各為10,000,000及5,000,000 元,訴之聲明第三、四項請求排除侵害及銷燬侵害物等,其訴訟標的價額無法核定,應各以不得上訴第三審之最高利益額165 萬元定之,參照最高法院102 年3 月19日102 年度第3 次民事庭會議決議、最高法院102 年度台抗字第317 號裁定見解,第一至四項請求無主從之附帶關係,應併算其價額(上開最高法院實務見解為本件起訴後始作成,自應依最新見解徵收第一、二審裁判費),故應徵第一審裁判費173,040 元,第二審上訴裁判費259,560 元,上訴人即原告僅繳納第一審裁判費150,500 元,第二審上訴裁判費225,750 元,尚應補繳第一審裁判費22,540元,第二審上訴裁判費33,810元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。中  華  民  國  103  年  6   月  16  日智慧財產法院第一庭 法 官 彭洪英 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額及上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  103  年  6   月  16  日書記官 郭宇修

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院101年度民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用