資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

103年度民商訴字第10號

排除侵害商標權行為等智財裁判日期 105 年 01 月 07 日

上訴人: 樂覺心

上列上訴人與被上訴人京都同仁堂生物科技股份有限公司、邱猛詩、楊耀暉間排除侵害商標權行為等事件，上訴人不服本院103年度民商訴字第10號第一審判決，提起第二審上訴，查本件上訴聲明第二至五項關於請求金錢損害賠償及排除侵害部分，為財產權訴訟，上訴利益為新臺幣（下同）10,100,000元（金錢損害賠償部分為6,800,000 元，排除侵害部分為3,300,000 元），應徵收第二審裁判費151,320 元。請求刊登報紙部分，為非財產權訴訟，應徵收第二審裁判費4,500 元，合計應徵收第二審裁判費155,820 元，未據上訴人等繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本5 日內，如數向本院補繳裁判費，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

智慧財產法院第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院103年度民商訴字第10號於民國 105 年 01 月 07 日裁判，案由為排除侵害商標權行為等，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。