智慧財產法院民事裁定

上訴人

即被告

謝靜惠

　　　　　　林素娥

上列上訴人與被上訴人東西出版事業股份有限公司因105 年度民著訴字第4 號確認著作權不存在事件，上訴人對於民國105 年6月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。

二、經查，上訴人之聲明上訴狀未表明上訴聲明及理由，上訴人應於本裁定送達5 日內補正。另關於上訴裁判費部分，若上訴人係對原判決不利於上訴人部分全部不服，則本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,650,000 元，應徵第二審裁判費26,002元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

智慧財產法院第三庭