智慧財產法院民事裁定

聲請人

威豐儀錶有限公司

法定代理人

周明璋

相對人

帝寶工業股份有限公司

法定代理人

謝綉氣

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項 第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認商標使用權事件，聲請人前遵本院104 年度民暫字第4 號裁定，為供定暫時狀態處分之擔保，曾提存聯邦商業銀行東臺北分行無記名可轉讓定期存單面額新臺幣（下同）10,000,000元兩張（號碼：UE00000000、UE00000000），共20,000,000元，並以臺灣臺北地方法院104 年度存字第3216號提存在案。嗣因聲請人之定暫時狀態處分經最高法院105 年度台抗字484 字裁定駁回確定，本案訴訟亦因聲請人撤回本院105 年度民商上字第6 號第二審上訴而訴訟終結。聲請人並定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出民事裁定影本、民事判決影本、民事撤回上訴狀影本、確定證明書正本、提存書影本、存證信函影本、掛號郵件收件回執影本等件為證。

三、經本院依職權調閱，本院104 年度民暫字第4 號、104 年度民暫抗字第6 號、104 年度民商訴字第19號、105 年度民商上字第6 號、最高法院105 年度台抗字第484 號、臺灣臺北地方法院104 年度存字第3216號事件卷宗，兩造間之定暫時狀態處分業經最高法院裁定駁回確定，本案訴訟亦因聲請人撤回上訴而終結，聲請人復已定20日期間催告相對人行使權利，而其迄未行使，有臺灣臺北方地法院、臺灣彰化地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

智慧財產法院第三庭