資料來源：司法院裁判書系統
1智慧財產法院民事判決
2106年度民專訴字第70號
- 3原告台灣先進系統股份有限公司
- 4
- 5
- 6法定代理人洪俊雄
- 7訴訟代理人徐偉律師
- 8尤彰澤律師
- 9被告恆勁科技股份有限公司
- 10
- 11兼法定代理人胡竹青
- 12共同
- 13訴訟代理人謝智硯律師
- 14王仲軒律師
- 15胡書慈
- 16
- 17被告晟智有限公司
- 18兼法定代理人高真燦
- 19共同
- 20訴訟代理人王尊民律師
- 21卞宏邦
- 22
- 23江日舜
- 24上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院於民國107
- 25年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
- 26主文
- 27原告之訴及假執行之聲請均駁回。
- 11訴訟費用由原告負擔。
- 2事實及理由
- 3壹、程序方面
- 4原起訴聲明第1項為「被告等應連帶給付原告新台幣一百萬元
- 5整，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算
- 6之利息」（本院卷第4頁），嗣原告於民國106年11月27
- 7日具狀更正為「被告恆勁科技股份有限公司（下稱恆勁公司）
- 8、○○○或晟智有限公司（下稱晟智公司）、○○○應連帶給
- 9付原告新台幣一百萬元整，及自起訴狀送達之翌日起至清償日
- 10止按年息百分之五計算之利息，以上金額如任一被告為給付時
- 11，其他被告於給付之範圍內，免除給付責任」（本院卷第4
- 121頁背面），核屬補充或更正事實上或法律上之陳述，依民事
- 13訴訟法第256條規定，非為訴之變更或追加，應予准許。
- 14貳、實體部分：
- 15一、原告聲明求為判決：被告恆勁公司、○○○或晟智公司、
- 16○○○應連帶給付原告新台幣（下同）100萬元整，及自起訴
- 17狀送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，以
- 18上金額如任一被告為給付時，其他被告於給付之範圍內，免
- 19除給付責任。被告不得自行或使第三人直接或間接製造、
- 20為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口使用於「Oliv
- 21ineFABxTPlatingEquipment銅電鍍槽設備」之「PCB電鍍治
- 22具」產品，亦不得為其他一切侵害原告之中華民國第I554654
- 23號「電鍍製程之電路板治具」發明專利之行為。訴訟費用
- 24由被告負擔。原告願供擔保請准宣告假執行。並主張：
- 25原告係公告第I554654號「電鍍製程之電路板治具」發明專利
- 26（下稱系爭專利）之專利權人，專利期間自105年10月21日
- 27起至124年5月5日止，有專利證書、專利公報可稽（原證1
- 21、2）。被告恆勁公司前於104年1月間向原告購買OlivineF
- 2ABxTPlatingEquipment銅電鍍槽設備2台，簽有設備買賣合
- 3約（原證3），嗣原告於同年7月間交貨予恆勁公司，所交付
- 4之設備中分別含有系爭專利產品即「PCB電鍍治具」，係屬
- 5耗材，使用一段時間後即需更換。其後，被告恆勁公司推薦由
- 6被告晟智公司製造上開設備之「PCB電鍍治具」，惟因被告
- 7晟智公司拒絕簽署保密協議，故原告未委託被告晟智公司為「
- 8PCB電鍍治具」之代工製造廠商。
- 9詎原告派員至被告恆勁公司進行例行維修服務時，發現被告恆
- 10勁公司之銅電鍍槽設備中有部分「PCB電鍍治具」已經更換
- 11，另有兩套非購自原告之銅電鍍槽設備，亦使用相同的「PCB
- 12電鍍治具」，然被告恆勁公司從未向原告購買「PCB電鍍治
- 13具」，據悉應係被告恆勁公司委託被告晟智公司仿製並交付予
- 14恆勁公司使用，經原告委由長江國際專利商標事務所作成侵權
- 15分析報告（原證4、7），其中原證4照片2至4之產品（下
- 16稱系爭產品1）及原證4照片5、6之產品（下稱系爭產品2
- 17）均已落入系爭專利請求項1、7、13範圍內，已侵害系爭專
- 18利權，乃於105年11月8日寄發律師函予被告晟智公司（原
- 19證5），然被告晟智公司未予理會，仍持續製造系爭產品1、2
- 20予被告恆勁公司使用，是被告恆勁公司、晟智公司顯係故意侵
- 21害系爭專利權，爰依專利法第96條第1、2、3項、第97條、
- 22民法第185條、第28條及公司法第23條第2項等規定，請求
- 23如訴之聲明所示。
- 24系爭產品1有部分技術特徵未符合系爭專利請求項1之文義
- 25讀取，但實質落入系爭專利請求項1之範圍：
- 26系爭專利請求項1要件1B「一治具底板，為一片狀平板，
- 27具有一第一表面與一第二表面，在其第一表面之周圍處設置
- 31有複數個結合孔」、1C「一治具蓋框，為一框型物件，具
- 2有一較窄的第一表面與一較寬的第二表面，該治具蓋框的第
- 3二表面周圍相對應處則設置有複數個結合柱，該治具蓋框的
- 4複數個結合柱可分別對應插入該治具底板的複數個結合孔，
- 5以夾持固定一電路板」、1D「一結合柱鎖板，設置於該治
- 6具底板之內部，可定向移動橫切過該複數個結合孔，該結合
- 7柱鎖板設置有複數個鎖孔，分別對應於該治具底板的複數個
- 8結合孔」、1E「該複數個鎖孔可容該治具蓋框的複數個結合
- 9柱分別通過，再移動該結合柱鎖板後，該鎖孔則將該結合柱
- 10鎖住，避免該結合柱自該結合孔拔出而分離」、1F「一導電
- 11框，該導電框係設置於該治具蓋框內部且與該複數個結合柱
- 12電性相連，其上設置複數個導電針，該複數個導電針係突出
- 13於該第二表面且位於該複數個結合柱的內側，與被夾持的該
- 14電路板接觸，以作為電鍍時導電之用」等技術特徵中，其複
- 15數個結合孔、複數個結合柱、結合柱鎖板、鎖孔、導電針等
- 16元件之文義無法為系爭產品1所讀取（如本院卷第100頁
- 17之比對表所示）。
- 18未符合文義讀取部分僅屬於文字形式記載與元件形狀上的差
- 19異，符合全要件原則，適用均等論後兩者實質相同：
- 20系爭專利請求項1要件1B之「複數個結合孔」元件，其
- 21手段係於治具底板之第一表面周圍處設置複數個結合孔，
- 22並沒有限制為圓孔、方孔、槽孔、凹槽、溝槽等，可視為
- 23任何具有一深度之結構的上位概念，其功能係用以配合設
- 24在治具蓋框的結合柱插入，而能達成當治具蓋框的結合柱
- 25插入治具底板的結合孔後，使治具蓋框蓋合於治具底板以
- 26固定電路板之結果；而系爭產品1於治具底板之第一表面
- 27周圍處設置的複數個凹部具有一深度，亦用以配合設在治
- 41具蓋框的凸部插入，可達成當治具蓋框1的凸部插入治具
- 2底板的凹部後，使治具蓋框1蓋合於治具底板以固定電路
- 3板之結果，故兩者之手段、功能及結果實質相同（如表1-
- 41所示）。
- 5系爭專利請求項1要件1C之「複數個結合柱」元件，其
- 6手段係於治具蓋框之第二表面周圍設置複數個結合柱，並
- 7沒有限制為圓柱、方柱等，可視為任何具有一長度之結構
- 8的上位概念，其功能係用以配合插入設在治具底板的結合
- 9孔，而能達成當治具蓋框的結合柱插入治具底板的結合孔
- 10後，使治具蓋框蓋合於治具底板以固定電路板之結果；而
- 11系爭產品1於治具蓋框1之第二表面周圍處設置的複數個
- 12凸部具有一長度，亦用以配合插入設在治具底板的凹部，
- 13可達成當治具蓋框1的凸部插入治具底板的凹部後，使治
- 14具蓋框1蓋合於治具底板以固定電路板之結果，故兩者之
- 15手段、功能及結果實質相同（如表1-2所示）。
- 16系爭專利請求項1要件1D之「結合柱鎖板及鎖孔」元件
- 17，設於治具底板的結合柱鎖板並沒有限制如何移動橫切過
- 18結合孔，其移動可視為平移、旋轉、垂直移動等任何移動
- 19的上位概念，又設於結合柱鎖板的鎖孔沒有限制其形狀，
- 20可視為任何對應於治具底板之結合孔的上位概念，其功能
- 21係將結合柱鎖板移動以利用鎖孔將結合柱和結合孔固定，
- 22並且可以解除結合柱與結合孔之間的固定，而能達成當結
- 23合柱鎖板將彼此蓋合的治具蓋框與治具底板固定後，可避
- 24免治具蓋框與治具底板彼此脫離，且在解除結合柱鎖板對
- 25治具蓋框與治具底板的固定後，可使治具蓋框與治具底板
- 26彼此脫離之結果；而系爭產品1之ㄈ形鎖板係以樞轉方式
- 27設於治具底板，因而可以旋轉方式移動橫切過該複數個凹
- 51部，該ㄈ形鎖板設置的凹槽係對應於治具底板的凹部，其
- 2功能在於當治具蓋框1蓋合於治具底板上，並且凸部插入
- 3凹部後，將ㄈ形鎖板旋轉移動以利用凹槽將凸部和凹部固
- 4定，且可解除結合柱與結合孔之間的固定，同樣可達成當
- 5ㄈ形鎖板將彼此蓋合的治具蓋框1與治具底板固定後，避
- 6免治具蓋框1與治具底板彼此脫離，且在解除ㄈ形鎖板對
- 7治具蓋框1與治具底板的固定後，使治具蓋框1與治具底
- 8板彼此脫離之結果，故兩者之手段、功能及結果實質相同
- 9（如表1-3所示）。
- 10系爭專利請求項1要件1E之手段為複數個鎖孔可容該治
- 11具蓋框的複數個結合柱分別通過，再移動該結合柱鎖板後
- 12，該鎖孔則將該結合柱鎖住，避免該結合柱自該結合孔拔
- 13出而分離，其功能係控制結合柱與結合孔彼此固定或可彼
- 14此分離，而能達成當結合柱鎖板將彼此蓋合的治具蓋框與
- 15治具底板固定後，可避免治具蓋框與治具底板彼此脫離，
- 16且在解除結合柱鎖板對治具蓋框與治具底板的固定後，可
- 17使治具蓋框與治具底板彼此脫離之結果；而系爭產品1之
- 18ㄈ形鎖板的凹槽亦可容治具蓋框1的複數個凸部通過，並
- 19且在移動ㄈ形鎖板後，該凹槽將該凸部鎖住，避免該凸部
- 20自該凹部拔出而分離，其功能亦係在於控制凸部與凹部彼
- 21此固定或可彼此分離，同樣可達成當ㄈ形鎖板將彼此蓋合
- 22的治具蓋框1與治具底板固定後，避免治具蓋框1與治具
- 23底板彼此脫離，且在解除ㄈ形鎖板對治具蓋框1與治具底
- 24板的固定後，使治具蓋框1與治具底板彼此脫離之結果，
- 25故兩者之手段、功能及結果實質相同（如表1-4所示）。
- 26系爭專利請求項1要件1F之「導電針」元件，並沒有限
- 27制為尖狀，應為包含柱狀、片狀等形狀的上位概念，且該
- 61導電針係設於導電框，突出於治具蓋框之第二表面而位於
- 2該複數個結合柱的內側，其功能係與被夾持的該電路板接
- 3觸，而能達成使電路板在電鍍過程可以導電之結果；而系
- 4爭產品1之複數導電片係設於導電框，突出於治具蓋框1
- 5的第二表面，並位於該複數個凸部的內側，亦用與被夾持
- 6的該電路板接觸，可達成使電路板在電鍍過程可以導電之
- 7結果，故兩者之手段、功能及結果實質相同（如表1-5所
- 8示）。
- 9系爭產品2有部分技術特徵未符合系爭專利請求項1之文義
- 10讀取，但實質落入系爭專利請求項1之範圍：
- 11系爭專利請求項1與系爭產品2之比對情形，與前述系爭產品
- 121相同（如本院卷第102頁至背面之比對表所示），部分未
- 13符合文義讀取之技術特徵，其手段、功能及結果與系爭專利請
- 14求項1亦均實質相同（如表2-1至2-5所示），故系爭產品2
- 15實質上落入系爭專利請求項1之範圍。
- 16乙被證3、4之組合不足以證明系爭專利請求項1、7、13不
- 17具進步性部分，如民事準備二狀所載。
- 18二、被告恆勁公司、○○○答辯聲明：原告之訴駁回。訴訟
- 19費用由原告負擔。願供擔保請准免為假執行。並辯稱：
- 20系爭產品1未落入系爭專利請求項1、7、13之文義及均等範
- 21圍：
- 22系爭產品1係為一底板搭配兩側之第一蓋框與第二蓋框的電
- 23鍍治具結構，被電鍍之電路板係分別置放於底板與第一、第
- 24二蓋框之間，而底板與第一、第二蓋框係透過外部周緣之多
- 25個ㄇ形扣加以鎖固，再進行後續電鍍製程（如甲被證2照片
- 261至6、保全卷第87、88、100至107頁所示），並未為系
- 27爭專利請求項1要件1B至1F、請求項7要件7B至7I、請
- 71求項13要件13B至13F之文義所讀取（詳如甲被證2比對
- 2表所示），故系爭產品1未落入系爭專利請求項1、7、13
- 3之文義範圍。
- 4系爭產品1未落入系爭專利請求項1、7、13之均等範圍：
- 5原證7第14頁所稱系爭產品1的凸部、凹部與事實有所
- 6偏差，實際上該所謂凸部與治具蓋框位於同一水平並不具
- 7有一長度，而凹部與治具底板位於同一水平並不具有一深
- 8度，故系爭產品1上環凹槽及環凸緣之間的配合，係僅為
- 9相互抵靠，非如原告所稱由凸進入凹部鎖住固定，與系爭
- 10專利請求項1的結合柱123插入結合孔113大不相同，且
- 11系爭產品1的環凹槽及環凸緣為單一部件分別成形於蓋框
- 12及底板之表面周緣，惟系爭專利請求項1係具有分別設置
- 13的複數個結合柱123及複數個結合孔113，其技術手段並
- 14不相同。
- 15系爭產品1之複數個ㄇ形扣樞設於治具外側，而系爭專利
- 16請求項1之結合柱鎖板114係限定設置於治具底板110之
- 17內部，無論是設置的位置或結構型態、元件數量均不相同
- 18，且系爭產品1係藉由多個ㄇ形扣由外部將底板與蓋框扣
- 19合，該扣合效果僅透過ㄇ形扣即可達成，非如原告所述需
- 20要搭配環凹槽及環凸緣方能達成，惟系爭專利請求項1必
- 21須透過結合柱123貫穿結合孔113及鎖孔115，才能使結
- 22合柱鎖板114在橫向移動後能將結合柱123鎖住，進而達
- 23成將治具蓋框120固定於治具底板110的功效，該結合柱
- 24123及結合孔113均為不可或缺的構件，其技術手段並不
- 25相同。
- 26綜上，系爭產品1之環凹部、環凸緣及ㄇ形扣與系爭專利
- 27請求項1之結合孔、結合柱及結合柱鎖板之技術手段、功
- 81能及結果均不相同，故系爭產品1未落入系爭專利請求項
- 21、7、13之均等範圍。
- 3原告對於系爭產品2之認定顯與事實有誤，實質上對於系爭
- 4產品2侵害系爭專利未提出任何證據：
- 5系爭產品2係為一底板搭配蓋框的電鍍治具結構，被電鍍之
- 6電路板係置放於底板與蓋框之間，而底板與蓋框係透過螺絲
- 7鎖固於周圍預設的多個螺絲孔後加以固定，再進行後續電鍍
- 8製程（如甲被證3照片7至9、保全卷第89至99頁所示）
- 9，並未為系爭專利請求項1要件1B至1F、請求項7要件7
- 10B至7I、請求項13要件13B至13F之文義所讀取（詳如甲
- 11被證3比對表所示），故系爭產品2未落入系爭專利請求項
- 121、7、13之文義範圍。
- 13系爭產品2未見對應於系爭專利請求項1之結合孔、結合柱
- 14、結合柱鎖板及其鎖孔之技術手段，而係利用螺釘配合螺絲
- 15孔來鎖固蓋框與底板，與系爭專利採用內部結合柱鎖板移動
- 16後使鎖孔將結合柱鎖住的手段、功能及結果均不相同，故系
- 17爭產品2未落入系爭專利請求項1、7、13之均等範圍。
- 18系爭產品2係以螺絲鎖固的方式將蓋框與底板相互固定，而
- 19非以ㄈ形鎖板加以鎖固，並不具有ㄈ形鎖板、冶具底版，與
- 20系爭產品1為獨立的兩個不同產品，然原告將系爭產品2稱
- 21為「治具蓋框2」，並擅將治具底板、ㄈ形鎖板等結構描述
- 22記載於系爭產品2的技術特徵中（原證7第13、25至29頁
- 23），實係誤認系爭產品1、2之內容為一致，造成其分析結
- 24果完全相同，顯與事實有違，原證7之分析報告實際上未就
- 25系爭產品2是否侵害系爭專利做出分析結果，故原告就其主
- 26張系爭產品2侵害系爭專利權部分，並未提出任何證據。
- 27原告之主張違反禁反言原則，應不足採：
- 91系爭專利之申復理由書第1頁最末段及第2頁首段中明確提到
- 2：「…所以，引證1所揭露的夾鉗部係採用由外部包覆的方式
- 3來進行夾鉗…所以本案所揭露的治具採用結合板與結合柱的結
- 4合設計，係透過結合柱穿透結合板上結合孔的方式，然後再由
- 5推動結合板以卡住結合柱，完成結合固鎖的目的。此種結合方
- 6式允許所夾持的被鍍物厚度有所變化，可應用於電路板電鍍製
- 7程厚度變化的需求，與引證案1的夾鉗部截然不同」（甲被證
- 81），既原告於系爭專利之申請過程中，已明確指出由外部包
- 9覆的方式與系爭專利請求項1「透過結合柱穿透結合板上結合
- 10孔的方式，然後再由推動結合板以卡住結合柱，完成結合固鎖
- 11目的」之技術特徵截然不同，則於侵權比對時，即不應再擴張
- 12其保護範圍至已明確放棄之部分，故系爭專利請求項1適用禁
- 13反言而不得主張系爭產品落入其均等範圍。
- 14甲被證4、5之組合足以證明系爭專利請求項1、7、13不具進
- 15步性部分，詳如民事答辯狀、民事答辯二狀所載。
- 16三、被告晟智公司、○○○答辯聲明：原告之訴駁回。訴訟
- 17費用由原告負擔。如獲不利判決，願供擔保請准宣告免於
- 18假執行。並辯稱：
- 19系爭產品1未落入系爭專利請求項1、7、13之文義及均等範
- 20圍：
- 21系爭產品1不具有複數結合孔、複數結合柱及複數結合孔對
- 22應插入之結合關係、結合柱鎖板及鎖孔以完成鎖固結合、複
- 23數結合柱與導電框電性相連導電針等技術特徵（如乙被證1
- 24第22至30頁所載），未落入系爭專利請求項1、7、13之
- 25文義範圍；系爭產品1欠缺複數個結合孔、結合柱及結合柱
- 26鎖板等構件，並不符合全要件原則，不適用均等論，況系爭
- 27產品1採用的扣鎖技術手段是利用設置於治具底板周圍之旋
- 101轉扣夾緊密夾持治具蓋框及治具底板，與系爭專利中複數結
- 2合孔、結合柱及結合柱鎖板等構件之技術特徵，二者技術內
- 3容實質上並不相同且有重大差異，不構成均等侵權。
- 4原告表1-1至1-5之均等比較基礎，完全係基於其專利侵權
- 5分析報告書（原證7）第15頁之示意圖，惟該示意圖完全
- 6是原告本於臆測的自繪圖式，且錯誤百出，只是為遂行其均
- 7等比較而意圖誤導法院，實際上系爭產品1的治具底板與治
- 8具蓋框表面周邊均為平面（乙被證5），並不具有該示意圖
- 9上之凸部及凹部，故表1-1、1-2之比對結果不可採；又系
- 10爭產品1之扣夾的凹槽形狀不等同於系爭專利之鎖孔，縱認
- 11係相當於系爭專利之結合柱鎖板，惟系爭產品1係於底板外
- 12部設置多個扣夾，並樞轉該扣夾而將治具底板與治具蓋框予
- 13以夾合，但系爭專利的結合柱鎖板係設在治具底板內部，經
- 14由橫向移動鎖板使其上之鎖孔夾住鎖孔中的結合柱，而將治
- 15具底板與治具蓋框夾合，二者之執行功能完全不同，故表1-
- 163、1-4之比對結果不可採；系爭專利請求項1中明確限定
- 17導電框的設置位置及其與結合柱之電性連接關係，但表1-5
- 18刻意省略結合柱與導電框的電性連接關係，只著重系爭產品
- 191具有導電片的論述，不但與表1-2的內容互為矛盾，其比
- 20對結果亦存在瑕疵，應不可採。
- 21系爭產品2未落入系爭專利請求項1、7、13之文義及均等範
- 22圍：
- 23系爭產品2僅是一治具蓋框，不具有治具底板、複數結合孔、
- 24複數結合柱及結合柱鎖板等技術特徵（如乙被證2第21至30
- 25頁所載），未落入系爭專利請求項1、7、13之文義範圍；系
- 26爭產品2欠缺複數個結合孔、結合柱及結合柱鎖板等構件，並
- 27不符合全要件原則，不適用均等論。
- 111乙被證3、4之組合足以證明系爭專利請求項1、7、13不具
- 2進步性部分，如民事答辯二狀所載。
- 3四、本件不爭執事項（本院卷第37頁）：
- 4原告係公告第I554654號「電鍍製程之電路板治具」發明專利
- 5（即系爭專利）之專利權人，其專利期間自105年10月21日
- 6起至124年5月5日止。
- 7被告恆勁公司有使用「壓框」、「快扣框」之產品，其中「快
- 8扣框」係向被告晟智公司購買。
- 9五、協商兩造整理本件爭點如下（本院卷第37至38頁）：
- 10專利侵權部分：
- 11原證4照片2至4之產品（即系爭產品1）是否落入系爭專
- 12利請求項1、7、13之專利權範圍？
- 13原證4照片5、6之產品（即系爭產品2）是否落入系爭專
- 14利請求項1、7、13之專利權範圍？
- 15專利有效性部分：
- 16被告恆勁公司提出之甲被證4、5之組合是否足以證明系爭
- 17專利請求項1、7、13不具進步性？
- 18被告智晟公司提出之乙被證3、4之組合是否足以證明系爭
- 19專利請求項1、7、13不具進步性？
- 20如果被告恆勁公司、智晟公司有構成侵權，是否有侵權之故意
- 21或過失？其等法定代理人○○○、○○○是否須負連帶責任？
- 22六、得心證之理由
- 23系爭專利技術分析：
- 24依系爭專利說明書之摘要所載，系爭專利為一電路板治具，
- 25適用於在製程中夾持一電路板；包含一治具底板、與一治具
- 26蓋框；該治具底板為一片狀平板，其一表面之周圍處設置有
- 27複數個結合孔；該治具蓋框為一框型物件，在其一表面周圍
- 121相對應處則設置有複數個結合柱；該治具蓋框的複數個結合
- 2柱可分別對應插入該治具底板的複數個結合孔，以夾持固定
- 3一電路板；該治具底板更包含一設置有鎖孔之結合柱鎖板，
- 4可將該結合柱鎖住，避免該結合柱自該結合孔分離；該治具
- 5蓋框更包含一導電框，其上設有複數導電針，以作為電鍍時
- 6導電之用，該導電框與該複數個結合柱電性連結；與一方型
- 7阻隔圈，以阻隔製程中所用化學液劑的滲透（本院卷第1
- 82頁）。
- 9系爭專利主要圖式：第一、二圖為電路板治具第一實施例之
- 10示意圖、剖面圖，第三、四圖為電路板治具第二實施例之示
- 11意圖、剖面圖、第五圖為電路板治具第三實施例之示意圖（
- 12如附圖1所示）。
- 13系爭專利申請專利範圍分析：
- 14系爭專利申請專利範圍共計18個請求項，其中請求項1、7
- 15及13為獨立項，其餘均為附屬項，原告主張受侵害之系爭
- 16專利請求項1、7及13的申請專利範圍均詳卷載（本院卷
- 17第21頁背面至第24頁）。
- 18系爭產品技術內容：
- 19原證4所載之照片2至6為原告派員至被告恆勁公司維修銅電
- 20鍍槽設備時發現之PCB電鍍治具，其中照片2至4為系爭產
- 21品1的全貌及不同視角圖（系爭產品1之照片及元件名稱參證
- 22物袋附圖2、原證4、7之照片及本院106年度民聲字第4號
- 23卷─下稱保全證據卷；本判決相關系爭產品1、2照片業經核
- 24發秘密保持命令，是本判決附圖2不併附於判決書，另以附件
- 25存放證物袋，本件受秘密保持命令之人得閱覽該附件）、照片
- 265至6為系爭產品2的全貌及局部放大圖（系爭產品2之照片
- 27及元件名稱參證物袋附圖3、原證4、7之照片及保全證據卷
- 131，是本判決附圖3亦不併附於判決書，另以附件存放證物袋，
- 2本件受秘密保持命令之人得閱覽該附件）。
- 3系爭產品1未落入系爭專利請求項1、7、13之專利權範圍：
- 4系爭產品1未落入系爭專利請求項1之專利權範圍：
- 5系爭專利請求項1之技術特徵解析要件如下：1A「一種電路
- 6板治具，適用於製程中夾持一電路板，包含：」；1B「一
- 7治具底板，為一片狀平板，具有一第一表面與一第二表面，
- 8在其第一表面之周圍處設置有複數個結合孔」；1C「以及
- 9一治具蓋框，為一框型物件，具有一較窄的第一表面與一較
- 10寬的第二表面，該治具蓋框的第二表面周圍相對應處則設置
- 11有複數個結合柱，該治具蓋框的複數個結合柱可分別對應插
- 12入該治具底板的複數個結合孔，以夾持固定一電路板」；1
- 13D「其中，該治具底板更包含一結合柱鎖板，設置於該治具
- 14底板之內部，可定向移動橫切過該複數個結合孔，該結合柱
- 15鎖板設置有複數個鎖孔，分別對應於該治具底板的複數個結
- 16合孔」；1E「該複數個鎖孔可容該治具蓋框的複數個結合柱
- 17分別通過，再移動該結合柱鎖板後，該鎖孔則將該結合柱鎖
- 18住，避免該結合柱自該結合孔拔出而分離」；1F「以及該治
- 19具蓋框更包含一導電框與一阻隔圈，該導電框係設置於該治
- 20具蓋框內部且與該複數個結合柱電性相連，其上設置複數個
- 21導電針，該複數個導電針係突出於該第二表面且位於該複數
- 22個結合柱的內側，與被夾持的該電路板接觸，以作為電鍍時
- 23導電之用」；1G「該阻隔圈，設置於該第二表面且位於該
- 24複數個導電針的內側，以阻隔製程中所用化學液劑的滲透」
- 25。
- 26系爭產品1與系爭專利請求項1之各技術特徵比對分析：
- 27要件1A部分：系爭產品1係為一可用於夾持一電路板
- 141之電路板電鍍製程治具，為系爭專利請求項1要件1A
- 2「一種電路板治具，適用於製程中夾持一電路板」所文
- 3義讀取。
- 4要件1B、1D、1E部分：系爭產品1之治具底板，為一
- 5片狀平板，具有一第一表面與一第二表面，不具有結合
- 6孔、結合柱鎖板，而以ㄇ型扣夾夾持結合治具底板與治
- 7具蓋框，有原證4與保全證據卷之照片附卷可稽，故系
- 8爭產品1當然亦不具有設置於結合柱鎖板上用以對應複
- 9數個結合孔之複數個鎖孔，是系爭產品1不為系爭專利
- 10請求項1要件1B「一治具底板，為一片狀平板，具有
- 11一第一表面與一第二表面，在其第一表面之周圍處設置
- 12有複數個結合孔」、要件1D「該治具底板更包含一結
- 13合柱鎖板，設置於該治具底板之內部，可定向移動橫切
- 14過該複數個結合孔，該結合柱鎖板設置有複數個鎖孔，
- 15分別對應於該治具底板的複數個結合孔」、要件1E「
- 16該複數個鎖孔可容該治具蓋框的複數個結合柱分別通過
- 17，再移動該結合柱鎖板後，該鎖孔則將該結合柱鎖住，
- 18避免該結合柱自該結合孔拔出而分離」所文義讀取。
- 19要件1C部分：系爭產品1之治具蓋框，為一框型物件
- 20，具一第一表面與一第二表面，但不具有結合柱，而係
- 21以ㄇ型扣夾與治具底板夾持結合，有原證4與保全證據
- 22卷之照片附卷可稽，是系爭產品1未為系爭專利請求項
- 231要件1C「一治具蓋框，為一框型物件，具有一較窄的
- 24第一表面與一較寬的第二表面，該治具蓋框的第二表面
- 25周圍相對應處則設置有複數個結合柱，該治具蓋框的複
- 26數個結合柱可分別對應插入該治具底板的複數個結合孔
- 27，以夾持固定一電路板」所文義讀取。
- 151要件1F部分：系爭產品1之治具蓋框包含一導電框與
- 2阻隔圈，其導電框係設置於治具蓋框表面，在導電框
- 3外側鄰接有複數個片狀導電點，有原證4與保全證據卷
- 4之照片附卷可稽，是與系爭專利請求項1相較，系爭產
- 5品1之導電框係設置於治具蓋框外部，並非設置於該治
- 6具蓋框內部，且導電框並未與複數個結合柱電性相連，
- 7故系爭產品1未為系爭專利請求項1要件1F「該治具
- 8蓋框更包含一導電框與一阻隔圈，該導電框係設置於該
- 9治具蓋框內部且與該複數個結合柱電性相連，其上設置
- 10複數個導電針，該複數個導電針係突出於該第二表面且
- 11位於該複數個結合柱的內側，與被夾持的該電路板接觸
- 12，以作為電鍍時導電之用」所文義讀取。
- 13要件1G部分：系爭產品1於治具蓋框與治具底板相鄰
- 14之第二表面之內、外側皆具有阻隔圈，其內側之阻隔圈
- 15係位於該複數個片狀導電點（對應系爭專利之複數個導
- 16電針）的內側，以阻隔製程中所用化學液劑的滲透，有
- 17原證4與保全證據卷之照片附卷可稽，符合系爭專利請
- 18求項1要件1G「該阻隔圈，設置於該第二表面且位於
- 19該複數個導電針的內側，以阻隔製程中所用化學液劑的
- 20滲透」之文義讀取。
- 21基上所述，系爭產品1不符合系爭專利請求項1要件1
- 22B至1F之文義讀取，並未落入系爭專利請求項1之文
- 23義範圍。
- 24系爭產品1未落入系爭專利請求項1之均等範圍：
- 25按判斷被控侵權對象是否構成均等侵權，應於判斷不符
- 26合文義讀取之後，針對被控侵權對象與系爭專利之請求
- 27項的不相同之各個技術特徵，逐一判斷其是否為均等之
- 161技術特徵。若被控侵權對象欠缺系爭專利之請求項的一
- 2個以上之技術特徵，或有一個以上對應之技術特徵不相
- 3同且不均等，即不符合全要件原則，應判斷不適用均等
- 4論，被控侵權對象不構成均等侵權。
- 5經比對系爭產品1與系爭專利請求項1之各要件，其技
- 6術內容未為系爭專利請求項要件1B至1F之文義所讀取
- 7，基於全要件原則，系爭產品未落入系爭專利請求項1
- 8之文義範圍，業如前述；系爭產品1係以複數個ㄇ型扣
- 9夾夾持治具蓋框及治具底板以夾持固定一電路板，而系
- 10爭專利請求項1係以複數個結合孔設置於治具底板一表
- 11面之周圍，與治具蓋框的複數個結合柱相對應結合，並
- 12於治具底板處設置有鎖孔之結合柱鎖板，將該結合柱鎖
- 13住以夾持固定一電路板，可知系爭產品1以ㄇ型扣夾之
- 14夾持方式與系爭專利以結合孔、結合柱及結合柱鎖板之
- 15結合鎖住方式實質不相同，不適用均等論。原告之原證
- 167雖稱系爭產品1的凸部進入凹部鎖住固定即相當於系
- 17爭專利請求項1之治具蓋框之複數個結合柱分別對應插
- 18入該治具底板複數個結合孔云云，惟查，上開該所謂凸
- 19部與治具蓋框位於同一水平，並不具有一長度，而凹部
- 20與治具底板位於同一水平，亦不具有一深度，故系爭產
- 21品1上凹部及凸緣之間，僅係相互抵靠，非如原告所稱
- 22由凸部進入凹部鎖住固定，與系爭專利請求項1的結合
- 23柱分別對應插入結合孔不同；再者，系爭產品1的凹部
- 24及凸部僅為單一部件分別成形於蓋框及底板之表面周緣
- 25，與系爭專利請求項1係具有分別設置的複數個結合柱
- 26及複數個結合孔，其技術手段並不相同，併予敘明。
- 27系爭產品1之導電框係設置於治具蓋框表面，在導電框
- 171外側鄰接有複數個片狀導電點，該治具蓋框不具有結合
- 2柱，而觀系爭專利請求項1之導電框係設置於該治具蓋
- 3框內部，複數個導電針設置在導電框上，且導電框與複
- 4數個結合柱電性相連，二者相較，系爭產品1之導電框
- 5、片狀導電點與系爭專利請求項1要件1F之導電框、
- 6導電針、結合柱之結構及功能實質不相同，不適用均等
- 7論。
- 8基上所述，系爭產品1與系爭專利請求項1要件1B至
- 91F實質不相同，不適用均等論，未落入系爭專利請求
- 10項1之均等範圍。
- 11系爭產品1未落入系爭專利請求項7之專利權範圍：
- 12系爭專利請求項7之技術特徵解析要件如下：7A「一種電
- 13路板治具，適用於製程中夾持一電路板，包含：」；7B「一
- 14治具底框，為一框型物件，具有一較寬的第一表面與一較窄
- 15的第二表面，在其第一表面之周圍處設置有複數個結合孔」
- 16；7C「以及一治具蓋框，為一框型物件，具有一較窄的第一
- 17表面與一較寬的第二表面，該治具蓋框的第二表面周圍相對
- 18應處則設置有複數個結合柱；該治具蓋框的複數個結合柱可
- 19分別對應插入該治具底框的複數個結合孔，以夾持固定一電
- 20路板」；7D「其中，該治具底框更包含一結合柱鎖框，設
- 21置於該治具底框之內部，可定向移動橫切過該複數個結合孔
- 22，該結合柱鎖框設置有複數個鎖孔，分別對應於該治具底框
- 23的複數個結合孔」；7E「該複數個鎖孔可容該治具蓋框的複
- 24數個結合柱分別通過，移動該結合柱鎖框後，該鎖孔則將該
- 25結合柱鎖住，避免該結合柱自該結合孔拔出而分離」；7F「
- 26該治具底框更包含複數個導電針與一阻隔圈，該複數個導電
- 27針與該結合柱鎖框電性相連，該複數個導電針係突出於該第
- 181一表面且位於該複數個結合孔的內側，與被夾持的該電路板
- 2接觸，以作為電鍍時導電之用」；7G「該阻隔圈係設置於
- 3該第一表面且位於該複數個導電針的內側，以阻隔任何化學
- 4液劑的滲透」；7H「以及該治具蓋框更包含一導電框與一
- 5阻隔圈，該導電框係設置於該治具蓋框內部且與該複數個結
- 6合柱電性相連，其上設置複數個導電針，該複數個導電針係
- 7突出於該第二表面且位於該複數個結合柱的內側，與被夾持
- 8的該電路板接觸，以作為電鍍時導電之用」；7I「該阻隔圈
- 9係設置於該第二表面且位於該複數個導電針的內側，以阻隔
- 10製程中所用化學液劑的滲透」。
- 11系爭產品1與系爭專利請求項7之各技術特徵比對分析：
- 12要件7A部分：系爭產品1係為一可用於夾持一電路板
- 13之電路板電鍍製程治具，為系爭專利請求項7要件7A
- 14「一種電路板治具，適用於製程中夾持一電路板」所文
- 15義讀取。
- 16要件7B部分：系爭產品1之治具底板，為一片狀平板
- 17，具有一第一表面與一第二表面，該治具底板並非框形
- 18物件且其周圍不具有結合孔，而係以ㄇ型扣夾夾持結合
- 19治具底板與治具蓋框，有原證4與保全證據卷之照片附
- 20卷可稽，實與系爭專利請求項7係一框形物件在較寬之
- 21第一表面周圍設置複數個結合孔迥異，是系爭產品1未
- 22為系爭專利請求項7要件7B「一治具底框，為一框型
- 23物件，具有一較寬的第一表面與一較窄的第二表面，在
- 24其第一表面之周圍處設置有複數個結合孔」所文義讀取
- 25。
- 26要件7C部分：系爭產品1之治具蓋框為一框型物件，
- 27具一第一表面與一第二表面，但其周圍並未對應設置數
- 191個結合柱，而係以ㄇ型扣夾夾持結合治具底板與治具蓋
- 2框，有原證4與保全證據卷之照片附卷可稽，是系爭產
- 3品1不為系爭專利請求項7要件7C「一治具蓋框，為
- 4一框型物件，具有一較窄的第一表面與一較寬的第二表
- 5面，該治具蓋框的第二表面周圍相對應處則設置有複數
- 6個結合柱；該治具蓋框的複數個結合柱可分別對應插入
- 7該治具底框的複數個結合孔，以夾持固定一電路板」之
- 8文義讀取。
- 9要件7D至7G部分：系爭產品1之治具底板為一片狀
- 10平板，不具有結合柱鎖框，亦不具有設置於結合柱鎖框
- 11上複數個鎖孔；另其亦不具有複數個導電針與一阻隔圈
- 12，自無複數個導電針與結合柱鎖框電性相連，俱如前述
- 13，是系爭產品1不為系爭專利請求項7要件7D「該治
- 14具底框更包含一結合柱鎖框，設置於該治具底框之內部
- 15，可定向移動橫切過該複數個結合孔，該結合柱鎖框設
- 16置有複數個鎖孔，分別對應於該治具底框的複數個結合
- 17孔」、要件7E「該複數個鎖孔可容該治具蓋框的複數
- 18個結合柱分別通過，移動該結合柱鎖框後，該鎖孔則將
- 19該結合柱鎖住，避免該結合柱自該結合孔拔出而分離」
- 20、要件7F「該治具底框更包含複數個導電針與一阻隔
- 21圈，該複數個導電針與該結合柱鎖框電性相連，該複數
- 22個導電針係突出於該第一表面且位於該複數個結合孔的
- 23內側，與被夾持的該電路板接觸，以作為電鍍時導電之
- 24用」、要件7G「該阻隔圈係設置於該第一表面且位於
- 25該複數個導電針的內側，以阻隔任何化學液劑的滲透」
- 26所文義讀取。
- 27要件7H部分：系爭產品1之治具蓋框包含一導電框與
- 201阻隔圈，其導電框係設置於治具蓋框表面，並非設置於
- 2該治具蓋框內部，且在導電框外側鄰接有複數個片狀導
- 3電點，與系爭專利請求項7相較，系爭產品1之導電框
- 4係設置於治具蓋框外部，並非設置於該治具蓋框內部，
- 5且其導電框並無與複數個結合柱電性相連，是系爭產品
- 61未為系爭專利請求項7要件7H「該治具蓋框更包含一
- 7導電框與一阻隔圈，該導電框係設置於該治具蓋框內部
- 8且與該複數個結合柱電性相連，其上設置複數個導電針
- 9，該複數個導電針係突出於該第二表面且位於該複數個
- 10結合柱的內側，與被夾持的該電路板接觸，以作為電鍍
- 11時導電之用」所文義讀取。
- 12要件7I部分：系爭產品1於治具蓋框與治具底板相鄰
- 13之第二表面之內、外側皆具有阻隔圈，其內側之阻隔圈
- 14係位於該複數個片狀導電點（對應系爭專利之複數個導
- 15電針）的內側，以阻隔製程中所用化學液劑的滲透，符
- 16合系爭專利請求項7要件7I「該阻隔圈係設置於該第二
- 17表面且位於該複數個導電針的內側，以阻隔製程中所用
- 18化學液劑的滲透」之文義讀取。
- 19基上所述，系爭產品1不符合系爭專利請求項7要件7
- 20B至7H之文義讀取，未落入系爭專利請求項7之文義
- 21範圍。
- 22系爭產品1未落入系爭專利請求項7之均等範圍：
- 23系爭專利請求項7要件7B至7E具有藉由結合孔、結
- 24合柱及結合柱鎖板協同運作，而使治具蓋框及治具底框
- 25夾持固定一電路板功能之關係，爰將要件7B至7E之均
- 26等併同論究。承前所述，系爭產品1係以複數個ㄇ型扣
- 27夾夾持治具蓋框及治具底板以夾持固定一電路板，而系
- 211爭專利請求項7係以複數個結合孔設置於治具底框一表
- 2面之周圍，與治具蓋框的複數個結合柱相對應結合，且
- 3於治具底框處設置有鎖孔之結合柱鎖板，可將該結合柱
- 4鎖住以夾持固定一電路板，二者相較，系爭產品1以ㄇ
- 5型扣夾夾持方式與系爭專利請求項7以結合孔、結合柱
- 6及結合柱鎖板之結合鎖住方式實質不相同，且系爭產品
- 71之治具蓋框及治具底板結構僅能對電路板之單面進行
- 8電鍍，與系爭專利請求項7之治具蓋框及治具底框結構
- 9能對電路板之雙面進行電鍍之結果實質不相同，不適用
- 10均等論。
- 11系爭產品1之治具底板為一片狀平板，不具有複數個導
- 12電針、一阻隔圈，與系爭專利請求項7要件7F、7G之
- 13治具底框的結構及功能實質不相同，不適用均等論。
- 14系爭產品1之導電框係設置於治具蓋框表面，在導電框
- 15外側鄰接複數個片狀導電點，該治具蓋框不具有結合柱
- 16，而系爭專利請求項7之導電框係設置於該治具蓋框內
- 17部，並在導電框上設置複數個導電針，且導電框與複數
- 18個結合柱電性相連，承上，系爭產品1之導電框、片
- 19狀導電點與系爭專利請求項7要件7H之導電框、導電
- 20針、結合柱的結構及功能實質不相同，不適用均等論。
- 21基上所述，系爭產品1與系爭專利請求項7要件7B至
- 227H實質不相同，不適用均等論，未落入系爭專利請求
- 23項7之均等範圍。
- 24系爭產品1未落入系爭專利請求項13之專利權範圍：
- 25系爭專利請求項13之技術特徵解析要件如下：13A「一種
- 26電路板治具，適用於製程中夾持兩電路板，包含：」；13B
- 27「一治具底板，為一片狀平板，具有一第一表面與一第二表
- 221面，在其第一表面及第二表面之周圍處分別設置有複數個結
- 2合孔」；13C「以及兩治具蓋框，該兩治具蓋框可分別結合
- 3於該治具底板的第一表面與第二表面，分別夾持一電路板；
- 4該治具蓋框為一框型物件，具有一較窄的第一表面與一較寬
- 5的第二表面，該治具蓋框的第二表面周圍相對應處則設置有
- 6複數個結合柱；該治具蓋框的複數個結合柱可分別對應插入
- 7該治具底板的複數個結合孔，以夾持固定一電路板」；13D
- 8「其中，該治具底板更包含兩片結合柱鎖板，分別設置於該
- 9治具底板之內部，可定向移動分別橫切過設置於該第一表面
- 10與第二表面的複數個結合孔，該結合柱鎖板設置有複數個鎖
- 11孔，分別對應於該治具底板的複數個結合孔」；13E「該複
- 12數個鎖孔可容該治具蓋框的複數個結合柱分別通過，移動該
- 13結合柱鎖板後，該鎖孔則將該結合柱鎖住，避免該結合柱自
- 14該結合孔拔出而分離」；13F「該治具蓋框更包含一導電框
- 15與一阻隔圈，該導電框係設置於該治具蓋框內部且與該複數
- 16個結合柱電性相連，其上設置複數個導電針，該複數個導電
- 17針係突出於該第二表面且位於該複數個結合柱的內側，與被
- 18夾持的該電路板接觸，以作為電鍍時導電之用」；13G「該
- 19阻隔圈係設置於該第二表面且位於該複數個導電針的內側，
- 20以阻隔製程中所用化學液劑的滲透」。
- 21系爭產品1未落入系爭專利請求項13之文義範圍：
- 22要件13A部分：系爭產品1係為一可用以夾持電路板之
- 23電路板電鍍製程治具，由原告所提系爭產品1照片及保
- 24全證據卷之照片雖無法判斷其能否於製程中夾持「兩電
- 25路板」，惟被告等均自認此部分合於文義讀取（本院卷
- 26第83頁背面、第159頁），是認系爭產品1符合系
- 27爭專利請求項13要件13A「一種電路板治具，適用於
- 231製程中夾持兩電路板」之文義讀取。
- 2要件13B、13D、13E部分：系爭產品1之治具底板為
- 3一片狀平板，具有一第一表面與一第二表面，但不具有
- 4結合孔、結合柱鎖板，當然亦不具有設置於結合柱鎖板
- 5上的複數個鎖孔，是系爭產品1不符合系爭專利請求項
- 613要件13B「一治具底板，為一片狀平板，具有一第
- 7一表面與一第二表面，在其第一表面及第二表面之周圍
- 8處分別設置有複數個結合孔」、要件13D「該治具底板
- 9更包含兩片結合柱鎖板，分別設置於該治具底板之內部
- 10，可定向移動分別橫切過設置於該第一表面與第二表面
- 11的複數個結合孔，該結合柱鎖板設置有複數個鎖孔，分
- 12別對應於該治具底板的複數個結合孔」、要件13E「該
- 13複數個鎖孔可容該治具蓋框的複數個結合柱分別通過，
- 14移動該結合柱鎖板後，該鎖孔則將該結合柱鎖住，避免
- 15該結合柱自該結合孔拔出而分離」之文義讀取。
- 16要件13C部分：系爭產品1之治具蓋框為一框型物件，
- 17具一第一表面與一第二表面，但治具蓋框第二表面周圍
- 18並未設置有複數個結合柱，且僅有單一治具蓋框，不具
- 19有另一治具蓋框，是系爭產品1不符合系爭專利請求項
- 2013要件13C「兩治具蓋框，該兩治具蓋框可分別結合
- 21於該治具底板的第一表面與第二表面，分別夾持一電路
- 22板；該治具蓋框為一框型物件，具有一較窄的第一表面
- 23與一較寬的第二表面，該治具蓋框的第二表面周圍相對
- 24應處則設置有複數個結合柱；該治具蓋框的複數個結合
- 25柱可分別對應插入該治具底板的複數個結合孔，以夾持
- 26固定一電路板」之文義讀取。
- 27要件13F部分：系爭產品1之治具蓋框包含一導電框與
- 241阻隔圈，其導電框係設置於治具蓋框表面，在導電框外
- 2側鄰接有複數個片狀導電點，與系爭專利請求項1相較
- 3，系爭產品1之導電框係設置於治具蓋框外部，並非設
- 4置於該治具蓋框內部，且其導電框並無與複數個結合柱
- 5電性相連，是系爭產品1不為系爭專利請求項13要件1
- 63F「該治具蓋框更包含一導電框與一阻隔圈，該導電
- 7框係設置於該治具蓋框內部且與該複數個結合柱電性相
- 8連，其上設置複數個導電針，該複數個導電針係突出於
- 9該第二表面且位於該複數個結合柱的內側，與被夾持的
- 10該電路板接觸，以作為電鍍時導電之用」所文義讀取。
- 11要件13G部分：系爭產品1於治具蓋框與治具底板相鄰
- 12之第二表面之內、外側皆具有阻隔圈，其內側之阻隔圈
- 13係位於該複數個片狀導電點（對應系爭專利之複數個導
- 14電針）的內側，以阻隔製程中所用化學液劑的滲透，是
- 15系爭產品1為系爭專利請求項13要件13G「該阻隔圈
- 16係設置於該第二表面且位於該複數個導電針的內側，以
- 17阻隔製程中所用化學液劑的滲透」所文義讀取。
- 18基上所述，系爭產品1不符合系爭專利請求項13要件
- 1913B至13F之文義讀取，未落入系爭專利請求項13之
- 20文義範圍。
- 21系爭產品1未落入系爭專利請求項13之均等範圍：
- 22系爭專利請求項13要件13B至13E具有藉由結合孔、
- 23結合柱及結合柱鎖板協同運作，而使治具蓋框及治具底
- 24板夾持固定一電路板功能之關係，爰將要件13B至13E
- 25之均等併同論究。承前所述，系爭產品1係以複數個ㄇ
- 26型扣夾夾持治具蓋框及治具底板以夾持固定一電路板，
- 27而系爭專利請求項13係以複數個結合孔設置於治具底
- 251板第一、二表面之周圍，與兩治具蓋框的複數個結合柱
- 2相對應結合，且於治具底板處設置有鎖孔之結合柱鎖板
- 3，可將該結合柱鎖住以夾持固定一電路板，二者相較，
- 4系爭產品1以ㄇ型扣夾之夾持方式與系爭專利請求項1
- 53以結合孔、結合柱及結合柱鎖板之結合鎖住方式實質
- 6不相同，不適用均等論。
- 7系爭產品1之導電框係設置於治具蓋框表面，在導電框
- 8外側鄰接有複數個片狀導電點，該治具蓋框不具有結合
- 9柱，而系爭專利請求項13之導電框係設置於該治具蓋
- 10框內部，複數個導電針設置在導電框上，且導電框與複
- 11數個結合柱電性相連，故系爭產品1之導電框、片狀導
- 12電點與系爭專利請求項13要件13F之導電框、導電針
- 13、結合柱之結構及功能實質不相同，不適用均等論。
- 14基上所述，系爭產品1與系爭專利請求項13要件13B
- 15至13F實質不相同，不適用均等論，未落入系爭專利請
- 16求項13之均等範圍。
- 17系爭產品2未落入系爭專利請求項1、7、13之專利權範圍：
- 18系爭產品2未落入系爭專利請求項1之專利權範圍：
- 19系爭產品2未落入系爭專利請求項1之文義範圍：
- 20系爭專利請求項1之技術特徵解析要件，已見前述，茲不
- 21復贅。
- 22要件1A部分：系爭產品2係為一可適用於夾持電路板
- 23之電路板電鍍製程治具，為系爭專利請求項1要件1A
- 24「一種電路板治具，適用於製程中夾持一電路板」所文
- 25義讀取。
- 26要件1B、1D、1E部分：系爭產品2只有治具蓋框，並
- 27無治具底板，有原證4及保全證據卷之照片附卷可稽，
- 261系爭產品2既無治具底板，當無於其上設置之複數個結
- 2合孔、結合柱鎖板及鎖孔，是系爭產品2並不為系爭專
- 3利請求項1要件1B「一治具底板，為一片狀平板，具
- 4有一第一表面與一第二表面，在其第一表面之周圍處設
- 5置有複數個結合孔」、要件1D「該治具底板更包含一
- 6結合柱鎖板，設置於該治具底板之內部，可定向移動橫
- 7切過該複數個結合孔，該結合柱鎖板設置有複數個鎖孔
- 8，分別對應於該治具底板的複數個結合孔」、要件1E
- 9「該複數個鎖孔可容該治具蓋框的複數個結合柱分別通
- 10過，再移動該結合柱鎖板後，該鎖孔則將該結合柱鎖住
- 11，避免該結合柱自該結合孔拔出而分離」之文義讀取。
- 12要件1C部分：系爭產品2之治具蓋框為一框型物件，
- 13具一第一表面與一第二表面，但在其周圍不具有複數個
- 14結合柱，有原證4及保全證據卷之照片附卷可稽，且系
- 15爭產品2並無治具底板及其周圍設置之結合孔，誠如前
- 16述，當然不會有治具蓋框的複數個結合柱可分別對應插
- 17入該治具底板的複數個結合孔之技術特徵，是系爭產品
- 182不為系爭專利請求項1要件1C「一治具蓋框，為一框
- 19型物件，具有一較窄的第一表面與一較寬的第二表面，
- 20該治具蓋框的第二表面周圍相對應處則設置有複數個結
- 21合柱，該治具蓋框的複數個結合柱可分別對應插入該治
- 22具底板的複數個結合孔，以夾持固定一電路板」所文義
- 23讀取。
- 24要件1F部分：系爭產品2之治具蓋框包含一導電框與
- 25阻隔圈，導電框係設置於治具蓋框表面，在導電框上方
- 26設置有複數個片狀導電點，有原證4及保全證據卷之照
- 27片附卷可稽，因該導電框並非設置於該治具蓋框的內部
- 271，亦無與複數個結合柱電性相連，是系爭產品2不為系
- 2爭專利請求項1要件1F「該治具蓋框更包含一導電框
- 3與一阻隔圈，該導電框係設置於該治具蓋框內部且與該
- 4複數個結合柱電性相連，其上設置複數個導電針，該複
- 5數個導電針係突出於該第二表面且位於該複數個結合柱
- 6的內側，與被夾持的該電路板接觸，以作為電鍍時導電
- 7之用」所文義讀取。
- 8要件1G部分：系爭產品2於治具蓋框之導電框兩側皆
- 9具有阻隔圈，其內側之阻隔圈係位於該複數個片狀導電
- 10點（對應系爭專利之複數個導電針）的內側，以阻隔製
- 11程中所用化學液劑的滲透，是系爭產品2為系爭專利請
- 12求項1要件1G「該阻隔圈，設置於該第二表面且位於
- 13該複數個導電針的內側，以阻隔製程中所用化學液劑的
- 14滲透」所文義讀取。
- 15基上，系爭產品2不符合系爭專利請求項1要件1B至
- 161F之文義讀取，未落入系爭專利請求項1之文義範圍
- 17。
- 18系爭產品2未落入系爭專利請求項1之均等範圍：
- 19系爭專利請求項1要件1B至1E具有藉由結合孔、結
- 20合柱及結合柱鎖板協同運作而使治具蓋框及治具底板夾
- 21持固定一電路板功能之關係，爰將要件1B至1E之均等
- 22併同論究。承前所述，系爭產品2欠缺治具底板，僅以
- 23系爭產品2無法達成夾持固定電路板之功能，與系爭專
- 24利請求項1要件1B至1E實質不相同，不適用均等論。
- 25系爭產品2之導電框係設置於治具蓋框表面，在導電框
- 26上復設有複數個片狀導電點，且該治具蓋框不具有結合
- 27柱，已如前述，而系爭專利請求項1之導電框係設置於
- 281該治具蓋框內部，複數個導電針設置在導電框上，且導
- 2電框與複數個結合柱電性相連，故系爭產品2之導電框
- 3、片狀導電點與系爭專利請求項1要件1F之導電框、
- 4導電針、結合柱之結構及功能實質不相同，不適用均等
- 5論。
- 6基上所述，系爭產品2與系爭專利請求項1要件1B至
- 71F實質不相同，不適用均等論，未落入系爭專利請求
- 8項1之均等範圍。
- 9系爭產品2未落入系爭專利請求項7之專利權範圍：
- 10系爭專利請求項7之技術特徵解析要件，已見前述，茲不
- 11復贅。
- 12系爭產品2未落入系爭專利請求項7之文義範圍：
- 13要件7A部分：系爭產品2係為一可適用於夾持電路板
- 14之電路板電鍍製程治具，為系爭專利請求項7要件7A
- 15「一種電路板治具，適用於製程中夾持一電路板」所文
- 16義讀取。
- 17要件7B、7D至7G部分：系爭產品2並無治具底框，
- 18有原證4及保全證據卷之照片附卷可稽，系爭產品2既
- 19無治具底框，當亦無其上設置之複數個結合孔、結合柱
- 20鎖板及鎖孔，是系爭產品2不符合系爭專利請求項7要
- 21件7B「一治具底框，為一框型物件，具有一較寬的第
- 22一表面與一較窄的第二表面，在其第一表面之周圍處設
- 23置有複數個結合孔」、要件7D「該治具底框更包含一
- 24結合柱鎖框，設置於該治具底框之內部，可定向移動橫
- 25切過該複數個結合孔，該結合柱鎖框設置有複數個鎖孔
- 26，分別對應於該治具底框的複數個結合孔」、要件7E
- 27「該複數個鎖孔可容該治具蓋框的複數個結合柱分別通
- 291過，移動該結合柱鎖框後，該鎖孔則將該結合柱鎖住，
- 2避免該結合柱自該結合孔拔出而分離」、要件7F「該
- 3治具底框更包含複數個導電針與一阻隔圈，該複數個導
- 4電針與該結合柱鎖框電性相連，該複數個導電針係突出
- 5於該第一表面且位於該複數個結合孔的內側，與被夾持
- 6的該電路板接觸，以作為電鍍時導電之用」、要件7G
- 7「該阻隔圈係設置於該第一表面且位於該複數個導電針
- 8的內側，以阻隔任何化學液劑的滲透」之文義讀取。
- 9要件7C部分：系爭產品2之治具蓋框為一框型物件，
- 10具一第一表面與一第二表面，但在其周圍不具有複數個
- 11結合柱，有原證4及保全證據卷之照片附卷可稽，且系
- 12爭產品2並無治具底框及其周圍設置之結合孔，誠如前
- 13述，當然不會有治具蓋框的複數個結合柱可分別對應插
- 14入該治具底框的複數個結合孔之技術特徵，是系爭產品
- 152不符合系爭專利請求項7要件7C「一治具蓋框，為一
- 16框型物件，具有一較窄的第一表面與一較寬的第二表面
- 17，該治具蓋框的第二表面周圍相對應處則設置有複數個
- 18結合柱；該治具蓋框的複數個結合柱可分別對應插入該
- 19治具底框的複數個結合孔，以夾持固定一電路板」之文
- 20義讀取。
- 21要件7H部分：系爭產品2之治具蓋框包含一導電框與
- 22阻隔圈，導電框係設置於治具蓋框表面，在導電框上方
- 23設置有複數個片狀導電點，有原證4及保全證據卷之照
- 24片附卷可稽，因該導電框並非設置於該治具蓋框的內部
- 25，亦無與複數個結合柱電性相連，是系爭產品2不為系
- 26爭專利請求項7要件7H「該治具蓋框更包含一導電框
- 27與一阻隔圈，該導電框係設置於該治具蓋框內部且與該
- 301複數個結合柱電性相連，其上設置複數個導電針，該複
- 2數個導電針係突出於該第二表面且位於該複數個結合柱
- 3的內側，與被夾持的該電路板接觸，以作為電鍍時導電
- 4之用」之文義讀取。
- 5要件7I部分：系爭產品2於治具蓋框之導電框兩側皆
- 6具有阻隔圈，其內側之阻隔圈係位於該複數個片狀導電
- 7點（對應系爭專利之複數個導電針）的內側，以阻隔製
- 8程中所用化學液劑的滲透，是系爭產品2為系爭專利請
- 9求項7要件7I「該阻隔圈係設置於該第二表面且位於該
- 10複數個導電針的內側，以阻隔製程中所用化學液劑的滲
- 11透」之文義讀取。
- 12承上所述，系爭產品2不符合系爭專利請求項7要件7
- 13B至7H之文義讀取，未落入系爭專利請求項7之文義
- 14範圍。
- 15系爭產品2未落入系爭專利請求項7之均等範圍：
- 16系爭專利請求項7要件7B至7G具有藉由結合孔、結
- 17合柱及結合柱鎖板協同運作而使治具蓋框及治具底框夾
- 18持固定一電路板功能之關係，爰將要件7B至7G之均
- 19等併同論究。承前所述，系爭產品2欠缺治具底框，僅
- 20以系爭產品2無法達成夾持固定電路板之功能，與系爭
- 21專利請求項7要件7B至7G實質不相同，不適用均等
- 22論。
- 23系爭產品2之導電框係設置於治具蓋框表面，復在導電
- 24框上設有複數個片狀導電點，該治具蓋框不具有結合柱
- 25，而系爭專利請求項7之導電框係設置於該治具蓋框內
- 26部，複數個導電針設置在導電框上，且導電框與複數個
- 27結合柱電性相連，故系爭產品2之導電框、片狀導電點
- 311與系爭專利請求項7要件7H之導電框、導電針、結合
- 2柱之結構及功能實質不相同，不適用均等論。
- 3基上所述，系爭產品2與系爭專利請求項7要件7B至
- 47H實質不相同，不適用均等論，未落入系爭專利請求
- 5項7之均等範圍。
- 6系爭產品2未落入系爭專利請求項13之專利權範圍：
- 7系爭專利請求項13之技術特徵解析要件，已見前述，茲不
- 8復贅。
- 9系爭產品2未落入系爭專利請求項13之文義範圍：
- 10要件13A部分：系爭產品2係為一可用以夾持電路板之
- 11電路板電鍍製程治具，由原告所提系爭產品2照片及保
- 12全證據卷之照片雖無法判斷其能否於製程中夾持「兩電
- 13路板」，惟被告恆勁公司自認此部分合於文義讀取（本
- 14院卷第88頁），被告晟智公司則否認製造系爭產品
- 152，是尚難遽認系爭產品2符合系爭專利請求項13要件
- 1613A「一種電路板治具，適用於製程中夾持兩電路板」
- 17之文義讀取。
- 18要件13B、13D、13E部分：系爭產品2只有治具蓋框
- 19，並無治具底板，亦無於治具底板上設置複數個結合孔
- 20、結合柱鎖板及鎖孔，已見前述，不符合系爭專利請求
- 21項13要件13B「一治具底板，為一片狀平板，具有一
- 22第一表面與一第二表面，在其第一表面及第二表面之周
- 23圍處分別設置有複數個結合孔」、要件13D「該治具底
- 24板更包含兩片結合柱鎖板，分別設置於該治具底板之內
- 25部，可定向移動分別橫切過設置於該第一表面與第二表
- 26面的複數個結合孔，該結合柱鎖板設置有複數個鎖孔，
- 27分別對應於該治具底板的複數個結合孔」、要件13E「
- 321該複數個鎖孔可容該治具蓋框的複數個結合柱分別通過
- 2，移動該結合柱鎖板後，該鎖孔則將該結合柱鎖住，避
- 3免該結合柱自該結合孔拔出而分離」之文義讀取。
- 4要件13C部分：系爭產品2之治具蓋框為一框型物件，
- 5具一第一表面與一第二表面，但在其周圍不具有複數個
- 6結合柱，且系爭產品2無治具底板及其周圍設置之結合
- 7孔，當然不會有治具蓋框的複數個結合柱可分別對應插
- 8入該治具底板的複數個結合孔之技術特徵，誠如前述，
- 9是系爭產品2不符合系爭專利請求項13要件13C「兩
- 10治具蓋框，該兩治具蓋框可分別結合於該治具底板的第
- 11一表面與第二表面，分別夾持一電路板；該治具蓋框為
- 12一框型物件，具有一較窄的第一表面與一較寬的第二表
- 13面，該治具蓋框的第二表面周圍相對應處則設置有複數
- 14個結合柱；該治具蓋框的複數個結合柱可分別對應插入
- 15該治具底板的複數個結合孔，以夾持固定一電路板」之
- 16文義讀取。
- 17要件13F部分：系爭產品2之治具蓋框包含一導電框與
- 18阻隔圈，該導電框係設置於治具蓋框表面非設置於治具
- 19蓋框之內部，在導電框上方設置有複數個片狀導電點，
- 20但導電框未無與複數個結合柱電性相連，俱如前述，是
- 21系爭產品2不符合系爭專利請求項13要件13F「該治
- 22具蓋框更包含一導電框與一阻隔圈，該導電框係設置於
- 23該治具蓋框內部且與該複數個結合柱電性相連，其上設
- 24置複數個導電針，該複數個導電針係突出於該第二表面
- 25且位於該複數個結合柱的內側，與被夾持的該電路板接
- 26觸，以作為電鍍時導電之用」之文義讀取。
- 27要件13G部分：系爭產品2於治具蓋框之導電框兩側皆
- 331具有阻隔圈，其內側之阻隔圈係位於該複數個片狀導電
- 2點（對應系爭專利之複數個導電針）的內側，以阻隔製
- 3程中所用化學液劑的滲透，是系爭產品2符合系爭專利
- 4請求項13要件13G「該阻隔圈係設置於該第二表面且
- 5位於該複數個導電針的內側，以阻隔製程中所用化學液
- 6劑的滲透」之文義讀取。
- 7系爭產品2不符合系爭專利請求項13要件13A至13F
- 8之文義讀取，未落入系爭專利請求項13之文義範圍。
- 9系爭產品2未落入系爭專利請求項13之均等範圍：
- 10系爭專利請求項13要件13A至13E具有藉由結合孔、
- 11結合柱及結合柱鎖板協同運作而使治具蓋框及治具底板
- 12夾持固定兩電路板功能之關係，爰將要件13A至13E
- 13之均等併同論究。承前所述，系爭產品2欠缺治具底板
- 14，僅以系爭產品2無法達成夾持固定兩電路板之功能，
- 15與系爭專利請求項13要件13A至13E實質不相同，不
- 16適用均等論。
- 17系爭產品2之導電框係設置於治具蓋框表面，在導電框
- 18上設有複數個片狀導電點，該治具蓋框不具有結合柱，
- 19而系爭專利請項13之導電框係設置於該治具蓋框內部
- 20，複數個導電針設置在導電框上，且導電框與複數個結
- 21合柱電性相連，故系爭產品2之導電框、片狀導電點與
- 22系爭專利請求項13要件13F之導電框、導電針、結合
- 23柱之結構及功能實質不相同，不適用均等論。
- 24基上所述，系爭產品2與系爭專利請求項13要件13A
- 25至13F實質不相同，不適用均等論，未落入系爭專利請
- 26求項13之均等範圍。
- 27七、綜上，系爭產品1、2均未落入系爭專利請求項1、7、13之
- 341專利權範圍，不構成侵害系爭專利權，原告請求被告恆勁公
- 2司、○○○或晟智公司、○○○應連帶給付原告100萬元本
- 3息，及不得自行或使第三人直接或間接製造、為販賣之要約
- 4、販賣、使用或為上述目的而進口使用侵害系爭專利之產品
- 5或其他一切侵害系爭專利之行為，即無理由，不應准許。原
- 6告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回
- 7。
- 8八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及未經援用之
- 9證據，經本院審酌後認對判決結果不生影響，爰不逐一論列
- 10，附此敘明。
- 11九、據上論結，本件原告之訴為無理由，依智慧財產案件審理法
- 12第1條，民事訴訟法第78條，判決如主文。
- 13中華民國107年8月17日
- 14智慧財產法院第三庭
- 15法官杜惠錦
- 16以上正本係照原本作成。
- 17如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
- 18出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
- 19中華民國107年8月20日
- 20書記官林佳蘋
- 21
- 35
- 1附圖：
- 2附圖1（系爭專利圖式）：
- 3
- 4
- 5
- 36信股
- 1
- 37