智慧財產及商業法院107年度民著上字第1號

• 裁判案由: 侵害著作權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 05 日
• 法官: 汪漢卿、林欣蓉、彭洪英
• 當事人: 愛爾達科技股份有限公司、年代網際事業股份有限公司、佳訊視聽股份有限公司、吳健強

智慧財產法院民事裁定
107年度民著上字第1號上　訴　人　 愛爾達科技股份有限公司

法定代理人　 陳怡君
訴訟代理人　 呂 光律師
陳信瑩律師
吳詩儀律師
胡中瑋律師
複代理人　　 黃柏維律師
被上訴人　　 年代網際事業股份有限公司

兼法定代理人 練台生
訴訟代理人　 陳勇仁
被上訴人　　 佳訊視聽股份有限公司（原名佳訊錄影視聽企業有限公司）

兼法定代理人　練台生
被上訴人　　 吳健強
上四人共同
訴訟代理人 賴文智律師
劉承慶律師
上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，本院於民國
109年10月8日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主 文
原判決原本、正本第15頁第3 至4 行關於「是以就體系解釋而言，『公開傳輸』及『電信法』之事項均本屬系爭合約第2 條本文授權之範圍」之記載，應更正為「是以就體系解釋而言，『公開傳輸』及『電信法』之事項均非屬系爭合約第2 條本文授權之範圍」。
理 由
一、按判決如有誤寫 、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開判決原本、正本，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、本件判決業經合法提起第三審上訴，依民事訴訟法第232 條第3 項規定，不得以抗告程序聲明不服，應一併由上訴審處理，附此敘明。
四、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　3　　 月　　5　　 日智慧財產法院第二庭
審判長法　官　汪漢卿
法 官 林欣蓉
法　官　彭洪英
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　8　　日
書記官　郭宇修