資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
108年度民聲上字第11號
- 聲請人
- 鑫東龍安防股份有限公司
- 法定代理人
- Oliver Riess
- 聲請人
- 王其輝（Ong Kee Hwee）
- 聲請人
- 蔡瑞育
- 聲請人
- 朱雯（Man Gloria Chu）
- 聲請人
- Lee Jim Heng
- 聲請人
- 鄭永強
- 共同代理人
- 蔡瑞森律師
- 共同代理人
- 廖雍倫律師
- 共同代理人
- 張云力律師
- 相對人
- 東隆五金工業股份有限公司
- 法定代理人
- 蘇巴菲爾(Philip S. Szuba)
上列聲請人與相對人間因本院107 年度民商上字第18號侵害商標權有關財產權爭議等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院107 年度民商訴字第10號及107 年度民商上字第18號侵害商標權有關財產權爭議等事件之中華民國107 年3 月29日、107 年5 月1 日、107 年6 月1 日、107 年7 月24日、108 年3 月6 日、108 年4 月10日、108 年5 月2 日、108 年5 月28日法庭錄音光碟。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為提起上訴或後續案件可能發回之準備，聲請燒錄本院107 年度民商上字第18號侵害商標權有關財產權爭議等事件及其原審（即本院107 年度民商訴字第10號）於民國（下同）107 年3 月29日、107 年5 月1 日、107 年6 月1 日、107 年7 月24日、108 年3 月6 日、108 年4 月10日、108年5 月2 日、108 年5 月28日法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院組織法第90條之1 第1 項與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項分別定有明文。因法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部，為提升司法品質，增進司法效能，應賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。再者，為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，民事事件聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。
三、經查本院107 年度民商上字第18號侵害商標權有關財產權爭議等民事事件，已於108 年6 月20日宣示判決，且本院及原審各該庭期均經錄音，聲請人為提起上訴或後續案件可能發回之準備，依法聲請交付本院及原審107 年3 月29日、107年5 月1 日、107 年6 月1 日、107 年7 月24日、108 年3月6 日、108 年4 月10日、108 年5 月2 日、108 年5 月28日法庭錄音光碟，經核與前揭法院組織法第90條之1 所定聲請之期限無違，亦已敘明聲請之理由，且其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，故聲請人於繳交費用後，即依規定發給本院107 年度民商訴字第10號、107 年度民商上字第18號侵害商標權有關財產權爭議等事件，如主文所示各該庭期之法庭錄音光碟，且聲請人聲請交付法庭錄音光碟，雖為有理由，然不得作為其他非正當目的使用，併此敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
智慧財產法院第二庭