智慧財產法院民事裁定

聲請人

九驊科技股份有限公司

法定代理人

陳天慶

代理人

鍾薰嫺律師

複代理人

歐陽漢菁律師

複代理人

陳嫈恬律師

相對人

陳俊賢

　梁振升

　李昌遠

　林邦棟律師

　陳以蓓律師

上列聲請人因本院108 年度民營訴字第5 號營業秘密排除侵害等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、智慧財產案件審理法第11條第1 項規定：當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。

二、聲請意旨略以：本院108 年度民營訴字第5 號（下稱本案訴訟）營業秘密排除侵害等事件中之甲證63鑒真數位鑑識報告（案件編號EZ0000000000，下稱系爭資料），涉及聲請人營業秘密，為避免系爭資料經開示或供本案訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人營業活動之虞，爰依智慧財產案件審理法第11條等規定，聲請核發秘密保持命令等語。

三、依聲請人於本案訴訟之主張，系爭資料涉及聲請人產品研發技術資訊，已採取保密措施，且非一般涉及該類資訊者所得知悉，具有秘密性及實際或潛在之經濟價值，已釋明系爭資料屬營業秘密。而系爭資料如經開示或供本案訴訟進行以外之目的使用，恐有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，然為兼顧相對人閱覽卷證之訴訟上權益，有依前述規定限制相對人開示或使用系爭資料必要，相對人對於受秘密保持命令並無意見（本院卷第23頁），本件聲請應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1 項規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭

附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

智慧財產案件審理法第36條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第1 項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第1項之罰金。

對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。