111年度民秘聲字第28號｜智財：聲請秘密保持命令｜裁判日期：111 年 06 月 22 日

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民秘聲字第28號聲請人力智電子股份有限公司法定代理人許先越代理人翁雅欣律師蘇怡佳律師相對人黃慧萍律師趙立偉律師徐欣瑜律師黃敬唐律師劉尹惠律師楊明勳律師柯志諄律師蔡健新律師上列聲請人因本院108年度民營訴字第8號營業秘密排除侵害等事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：主文一、應受秘密保持命令之人：相對人黃慧萍律師、趙立偉律師、徐欣瑜律師、黃敬唐律師、劉尹惠律師、楊明勳律師、柯志諄律師、蔡健新律師。二、受保護之營業秘密：如附表所示。三、禁止內容：不得為實施本院108年度民營訴字第8號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。理由一、聲請意旨略以：聲請人於本院108年度民營訴字第8號案件（下稱本案）中，就附表所示營業秘密前經本院以111年度民秘聲字第12號裁定核發秘密保持命令在案，因本案被告之訴訟代理人即相對人黃慧萍律師、趙立偉律師、徐欣瑜律師、黃敬唐律師、劉尹惠律師、楊明勳律師、柯志諄律師、蔡健新律師，參與本案訴訟程序，而未受前開秘密保持命令之拘束，為免如附表所示營業秘密經開示，或供訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有限制其等開示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條第1項規定，聲請對相對人核發秘密保持命令等語。二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。三、經查，附表所示營業秘密前經聲請人釋明屬於其持有之營業秘密，並經本院以111年度民秘聲字第12號裁定核發秘密保持命令在案。而相對人均為本案被告之訴訟代理人，自有接觸或閱覽該營業秘密之必要，且迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法知悉或持有其內容，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人基於系爭秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日智慧財產第二庭法　官　吳俊龍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日書記官蔣淑君附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。附表：（即本院111年度民秘聲字第12號裁定之甲附表26至29）甲附表26 甲附表27 甲附表28 甲附表29

智慧財產及商業法院111年度民秘聲字第28號

關鍵資訊