智慧財產及商業法院114年度民秘聲字第35號

• 裁判案由: 聲請秘密保持命令
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 06 日
• 法官: 陳端宜
• 法定代理人: 馬宏燦
• 當事人: 中華精測科技股份有限公司

智慧財產及商業法院民事裁定
114年度民秘聲字第35號
聲 請 人 中華精測科技股份有限公司
法定代理人 馬宏燦
代 理 人 馮達發律師
鍾薰嫺律師
複 代理 人 蔡心雅律師
相 對 人 華奕超律師
黃珮茹律師
上列聲請人因本院113年度民專訴字第25號侵害專利權有關財產
權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人華奕超律師、黃珮茹律師就附表一、二所示之訴訟資料不得為實施本院113年度民專訴字第25號訴訟以外之目的而使用之
，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、智慧財產案件審理法第36條第1項、第4項規定：（第1項）
當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造、當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。（第4項）受秘密保持
命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
二、聲請意旨略以：本院113年度民專訴字第25號侵害專利權有
關財產權爭議等事件（下稱本案訴訟）於保全證據程序（本院112年度民聲字第32號，下稱本案保全證據程序）取得，
以及聲請人提出如附表一、二所示訴訟資料（下稱系爭資料），為聲請人之營業秘密，前經本院為秘密保持命令裁定在案，因本案訴訟之原告選任相對人為訴訟代理人，為免聲請人營業秘密外流造成損害，爰依智慧財產案件審理法第36條第1項規定，聲請核發秘密保持命令等語。
三、依聲請人前揭主張，系爭資料係本案保全證據程序取得及聲請人提出，為聲請人之營業秘密，業經本院核發秘密保持命令在案等情，有本院113年度民秘聲字第52號、114年度民秘聲字第32號民事裁定在卷可稽（本案訴訟案卷二第245至247頁、卷三第285至287頁），堪認已釋明系爭資料屬營業秘密。又系爭資料如經開示或供本案訴訟進行以外之目的使用，恐有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，為兼顧相對人閱覽卷證之訴訟上權益，有依前述規定限制相對人開示或使用系爭資料必要，相對人對於受秘密保持命令並無意見（本院卷第7至8頁)，本件聲請應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第38條第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日法 官　陳端宜
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日書記官　吳祉瑩
附表一：
附件B USB隨身碟儲存資料 檔 案 名 稱 卷 證 位 置 ㈠資料夾「2024-04-12照片」 子資料夾「3-2＿電鍍站結束後之半成品」 ⒈檔案「DSC00111.JPG」 ⒉檔案「DSCOO112.JPG」 ⒊檔案「MICRO＿00000000000000.jpg」 ⒋檔案「MICRO＿00000000000000.jpg」 ⒌檔案「MICRO＿00000000000000.jpg」 ⒍檔案「MICRO＿00000000000000.jpg」 ⒎檔案「MICRO＿00000000000000.jpg」 ㈡資料夾「2024-04-12影片」 　子資料夾「3-2＿電鍍站結束後之半成品」 ⒈檔案「C0015.MP4」 ⒉檔案「MAH00166.MP4」 置於本案訴訟案卷外放證物袋之USB隨身碟
附表二：
編號 檔 案 名 稱 卷 證 位 置 1 LCN飛秒雷射操作指導書 本案秘保限閱卷第215至234頁（即本案保全證據程序案卷外放證物袋之操作手冊第5至24頁） 2 自製針鍍膜檢驗規範 本案秘保限閱卷第235至241頁（即本案保全證據程序案卷外放證物袋之操作手冊第41至47頁） 3 CHPT-內部電子單據01 本案秘保限閱卷第243頁 4 CHPT-內部電子單據02 本案秘保限閱卷第245頁