智慧財產及商業法院97年度民專訴字第35號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 97 年 12 月 02 日
• 當事人: 喜美工業股份有限公司、甲○○、鎂興企業有限公司、乙○○、經濟部智慧財產局、丙○○

智慧財產法院民事裁定
97年度民專訴字第35號原 告 喜美工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 崔百慶律師
被 告 鎂興企業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳中仁 律師
參 加 人 經濟部智慧財產局
代 表 人 丙○○（局長）
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：
主 文
經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理 由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。
二、查原告於民國97年7 月24日，起訴主張被告侵害其「置物櫃」新式樣專利權（註冊號數：第425123號，下稱系爭專利），請求被告賠償損害，現由本院以97年度民專訴字第35號審理中，惟被告抗辯其所製造、銷售之床頭櫃，係於95年間請黃建銘研發設計，並於96年6 月1 日取得新式樣專利權（註冊號數：第D117261 號），為行使專利權之正當行為等語。查原告以被告第D117261 號專利違反專利法第110 條第1 項第1 款、第4 項規定，有專利法第128 條第1 項規定之應撤銷其新式樣專利權事由，應撤銷其專利，於97年2 月27日提出舉發撤銷案（申請案號：95303941N0 1）等語。經核被告抗辯其取得第D117261 號專利權，據此製造、銷售之床頭櫃，為行使專利權之正當行為，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局表示意見之必要，爰依前揭規定，命經濟部智慧財產局參加訴訟，以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日智慧財產法院第二庭
法 官 曾啟謀
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日書記官 王月伶