lawpalyer logo

智慧財產及商業法院98年度民公訴字第7號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公平交易法除去侵害等
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    99 年 03 月 08 日
  • 法官
    陳忠行
  • 法定代理人
    張宗明

  • 原告
    台灣櫻花股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定 98年度民公訴字第7號上 訴 人即 原 告 台灣櫻花股份有限公司 法定代理人 張宗明 上列上訴人與被上訴人家寶工業有限公司等間公平交易法除去侵害等事件,經上訴人提起上訴到院,查本件上訴人之上訴聲明第二、三、五項為財產權訴訟,第二、三項排除侵害聲明與第五項請求新臺幣(下同)三千萬元金錢賠償聲明有依附等關連關係,應僅依第五項聲明徵收第二審裁判費414,000 元;另第四項聲明屬非財產權訴訟,應徵第二審裁判費4,500 元。計應徵第二審裁判費418,500 元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。 中  華  民  國  99  年  3   月  8   日智慧財產法院第二庭 法 官 陳忠行 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  99  年  3   月  8   日書記官 陳士軒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院98年度民公…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用