Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 510
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第323號

聲請人為請求回復所有權事件,對本院111年憲裁字第346號裁定聲明不服裁判日期 111 年 10 月 13 日

憲法法庭裁定111年審裁字第323號聲請人彭耀華上列聲請人為請求回復所有權事件,對本院111年憲裁字第346號裁定聲明不服。本庭裁定如下:主文本件不受理。理由聲請意旨略以:聲請人前就臺灣高等法院99年度重上更(一)字第142號民事判決聲請補充判決,經臺灣高等法院100年重訴字第1089號民事裁定(下稱系爭裁定)駁回,故請求憲法法庭為裁判,經憲法法庭111年憲裁字第346號裁定以系爭裁定非屬確定終局裁判為由,裁定不受理。然聲請人既已向臺灣高等法院提出補充判決請求書,應已符合司法院大法官審理案件法之規定,憲法法庭即應受理。按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第39條定有明文。又對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得一致決裁定不受理,憲訴法第15條第2項第6款亦有明文。經查,綜觀本件聲請意旨,係就憲法法庭111年度憲裁字346號裁定聲明不服,爰依上開規定,以一致決裁定不受理。中  華  民  國111年10月13日         憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶大法官 黃昭元大法官 呂太郎以上正本證明與原本無異。書記官 陳淑婷中  華  民  國111年10月13日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第323號於民國 111 年 10 月 13 日裁判,案由為聲請人為請求回復所有權事件,對本院111年憲裁字第346號裁定聲明不服,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。