熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 689
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第509號

聲請人因違反律師法送付懲戒事件,聲請法規範、裁判憲法審查及暫時處分裁判日期 111 年 11 月 04 日

憲法法庭裁定111年審裁字第509號聲請人張夫韓上列聲請人因違反律師法送付懲戒事件,聲請法規範、裁判憲法審查及暫時處分。本庭裁定如下:主 文一、本件不受理。二、暫時處分聲請駁回。理 由一、本件聲請人認律師懲戒覆審委員會111年度台覆字第7號決議書(即確定終局判決),及所適用之律師法第46條、律師倫理規範第24條第1項、第31條第1項第1款規定,有違憲疑義,聲請法規範、裁判憲法審查及暫時處分。二、按憲法法庭審查庭認人民所聲請之法規範憲法審查及裁判憲法審查案件不具憲法重要性,或非為貫徹聲請人基本權利所必要者,得以一致決為不受理之裁定。憲法訴訟法第61條第1項、第2項前段定有明文。三、綜觀本件聲請意旨,難認具憲法重要性或為貫徹聲請人基本權利所必要。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。又本件既已不受理,聲請人暫時處分之聲請即失所依附,應併予駁回。中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶 大法官 黃昭元 大法官 呂太郎以上正本證明與原本無異。 書記官 林廷佳中 華 民 國 111 年 11 月 4 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第509號於民國 111 年 11 月 04 日裁判,案由為聲請人因違反律師法送付懲戒事件,聲請法規範、裁判憲法審查及暫時處分,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。