Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 514
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第1554號

聲請人因不服憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第366號裁定,聲請法規範與裁判憲法審查暨暫時處分裁判日期 111 年 09 月 26 日

憲法法庭裁定111年憲裁字第1554號聲請人彭耀華上列聲請人因不服憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第366號裁定,聲請法規範與裁判憲法審查暨暫時處分,本庭裁定如下:主文一、本件不受理。二、其餘聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以:(一)臺灣高等法院應行使職權而未行使,致聲請人受憲法保障之自由權利及財產權受到損害,逾越憲法第23條之限制範圍,憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第366號裁定(下稱系爭裁定)未予以審查,應予以廢棄之。(二)臺灣高等法院作成補充判決前,應作成暫時處分等語。二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第39條、第15條第2項第6款定有明文。三、綜觀本件聲請意旨,係對系爭裁定聲明不服,本件聲請,核與上開規定不合,本庭爰依前開規定,以一致決裁定不受理。又,本件聲請既不受理,聲請人關於暫時處分之聲請即失所依附,應併予駁回。中  華  民  國111年9月26日         憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠大法官 張瓊文大法官 蔡宗珍以上正本證明與原本無異。書記官 戴紹煒中  華  民  國111年9 月27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第1554號於民國 111 年 09 月 26 日裁判,案由為聲請人因不服憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第366號裁定,聲請法規範與裁判憲法審查暨暫時處分,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。