熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 579
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第266號

聲請人為強制戒治案件,認臺灣臺南地方法院111年度毒聲字第565號刑事裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查裁判日期 111 年 10 月 07 日

憲法法庭裁定111年審裁字第266號聲請人陳建宇上列聲請人為強制戒治案件,認臺灣臺南地方法院111年度毒聲字第565號刑事裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。本庭裁定如下:主文本件不受理。理由本件聲請意旨略謂:聲請人因強制戒治案件,認臺灣臺南地方法院111年度毒聲字第565號刑事裁定(下稱系爭裁定),未有足夠證明而認定聲請人有繼續施用毒品之情形,有違法、違憲之疑義,聲請裁判憲法審查。按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項及第15條第3項定有明文。經查,本件聲請人曾就系爭裁定提起抗告,經臺灣高等法院臺南分院111年度毒抗字第577號刑事裁定以其抗告為無理由,予以駁回,是本件聲請,應以前開臺灣高等法院臺南分院刑事裁定為確定終局裁定。復查,本件聲請意旨客觀上並未具體敘明確定終局裁定有何牴觸憲法之處,核屬未表明聲請裁判之理由。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。中  華  民  國111年10月7日         憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官劉育君中  華  民  國111年10月11日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第266號於民國 111 年 10 月 07 日裁判,案由為聲請人為強制戒治案件,認臺灣臺南地方法院111年度毒聲字第565號刑事裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。