熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊
約 1 分鐘讀完全文 319 字
法律人 LawPlayer

資料來源：司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第647號

認憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第758號裁定牴觸憲法，聲請解釋憲法案裁判日期 111 年 11 月 04 日

憲法法庭裁定111年審裁字第647號聲請人彭鈺龍上列聲請人認憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第758號裁定牴觸憲法，聲請解釋憲法，本庭裁定如下：主文本件不受理。理由按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。經查，本件聲請係對憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第758號裁定聲明不服，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。中　　華　　民　　國111年11月4日　　　　　　　　　憲法法庭第五審查庭　審判長大法官　蔡明誠大法官　張瓊文大法官　蔡宗珍以上正本證明與原本無異。書記官　廖純瑜中　　華　　民　　國111年11月4日

相關判決

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第647號於民國 111 年 11 月 04 日裁判，案由為認憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第758號裁定牴觸憲法，聲請解釋憲法案，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料，可開新分頁核對官方原文。