Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 510
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第802號

聲請人因妨害名譽案件,聲請裁判憲法審查裁判日期 111 年 11 月 16 日

憲法法庭裁定111年審裁字第802號聲請人江鉅星上列聲請人因妨害名譽案件,聲請裁判憲法審查,本庭裁定如下:主文本件不受理。理由一、本件聲請意旨略以:臺灣高等法院110年度上易字第860號刑事判決(下稱系爭判決),單憑主觀猜測形成心證而適用刑法第309條第1項規定判處聲請人罪刑,牴觸憲法第11條之言論保障自由,違反憲法第23條保障之比例原則及法律明確性原則,聲請裁判憲法審查等語。二、按憲法訴訟法(下稱憲訴法)明定不得聲請之事項,審查庭得一致決裁定不受理;復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者,不得聲請裁判憲法審查案件,憲訴法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。三、經查,系爭判決於憲訴法修正施行前已完成送達,依上揭規定,聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。就此部分,本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。又聲請人就刑法第309條第1項規定聲請法規範憲法審查部分,爰另行處理,附此敘明。中  華  民  國111年11月16日         憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠大法官 張瓊文大法官 蔡宗珍以上正本證明與原本無異。書記官 戴紹煒中  華  民  國111年11 月16 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第802號於民國 111 年 11 月 16 日裁判,案由為聲請人因妨害名譽案件,聲請裁判憲法審查,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。