熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 584
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第1227號

聲請人為違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查裁判日期 111 年 08 月 29 日

憲法法庭裁定111年憲裁字第1227號聲請人吳宗龍上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下:主文本件不受理。理由聲請意旨略謂:聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認最高法院99年度台上字第1404號及臺灣高等法院97年度上訴字第5660號刑事判決,所適用之毒品危害防制條例第4條第2項規定,有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查。按聲請不備憲法訴訟法上要件者,審查庭得一致決裁定不受理;復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決,憲法訴訟法第15條第2項第7款、第59條第1項定有明文。經查,聲請人雖曾就上開臺灣高等法院刑事判決提起上訴,但並未敘述上訴理由,經上開最高法院刑事判決以上訴不合法為由,予以駁回。此部分既未依法用盡審級救濟,聲請人據以聲請之二刑事判決即非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁判。本件聲請核與前揭要件不合,本庭爰以一致決裁定不受理。中  華  民  國111年8月29日         憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官 戴紹煒中  華  民  國111年8 月30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第1227號於民國 111 年 08 月 29 日裁判,案由為聲請人為違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。