熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊
約 1 分鐘讀完全文 297 字
法律人 LawPlayer

資料來源：司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第316號

因返還訴訟費用事件，聲請憲法審查案。裁判日期 111 年 06 月 17 日

憲法法庭裁定111年憲裁字第316號聲請人廖麗綢上列聲請人因返還訴訟費用事件，聲請憲法審查，本庭裁定如下：主文本件不受理。理由一、按聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第15條第3項定有明文。二、經查，本件聲請書僅敘及臺灣南投地方法院110年度聲再字第8號民事裁定之違憲情形與前諸裁定同，未表明聲請裁判之理由。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。中　　華　　民　　國111年6月17日　　　　　　　　　憲法法庭第五審查庭　審判長大法官　蔡明誠大法官　張瓊文大法官　蔡宗珍以上正本證明與原本無異。書記官　廖純瑜中　　華　　民　　國111年6月17日

相關判決

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第316號於民國 111 年 06 月 17 日裁判，案由為因返還訴訟費用事件，聲請憲法審查案。，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料，可開新分頁核對官方原文。