熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊
約 1 分鐘讀完全文 333 字
法律人 LawPlayer

資料來源：司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第730號

因請求損害賠償事件，不服憲法法庭第一審查庭111年憲裁字第165號裁定案裁判日期 111 年 08 月 05 日

憲法法庭裁定111年憲裁字第730號聲請人一陳麗玉聲請人二李瑞芳上列聲請人因請求損害賠償事件，不服憲法法庭第一審查庭111年憲裁字第165號裁定，本庭裁定如下：主 文本件不受理。理 由按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第39條明定對審查庭之裁判不得聲明不服；對審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第15條第2項第6款亦定有明文。本件聲請人係對憲法法庭第一審查庭111年憲裁字第165號裁定聲明不服，是本件聲請為不合法。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。中　　華　　民　　國111年8月5日　　　　　　　　　憲法法庭第五審查庭　審判長大法官　蔡明誠大法官　張瓊文大法官　蔡宗珍以上正本證明與原本無異。書記官　廖純瑜中　　華　　民　　國111年8月5日

相關判決

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第730號於民國 111 年 08 月 05 日裁判，案由為因請求損害賠償事件，不服憲法法庭第一審查庭111年憲裁字第165號裁定案，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料，可開新分頁核對官方原文。