憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第954號

憲法法庭裁定111年憲裁字第954號聲請人蔡詠任聲請人為交通裁決事件，聲請法規範及裁判憲法審查，本庭裁定如下：主 文本件不受理。理 由一、聲請人為交通裁決事件，認臺灣花蓮地方法院110年度交更二字第1號行政訴訟判決（下稱系爭判決）、臺北高等行政法院110年度交上字第214號裁定(下稱系爭裁定)，及其分別實質援用之臺灣花蓮地方法院民事庭分案要點（聲請人誤植為臺灣花蓮地方法院民事庭分案實施要點）第4點第5款、臺北高等行政法院分案實施要點第3點第5款等規定，有牴觸憲法第16條保障之訴訟權、公平法院原則等疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。二、按，人民須依法定程序用盡審級救濟，對其所受之不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，始得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合法或顯無理由者，憲法法庭應裁定不受理，憲法訴訟法59條第1項及第32條第1項，分別定有明文。三、查，聲請人曾對系爭判決提起上訴，經臺北高等行政法院認上訴不合法，以系爭裁定予以駁回。因本件聲請涉及法官應否迴避之程序爭議，是應以系爭裁定為確定終局裁定。次查，核聲請意旨所陳，難謂已依法表明聲請法規範及裁判憲法審查之理由，爰依上開規定，裁定不受理。中華民國111年8月12日憲法法庭審判長大法官許宗力大法官蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶蔡明誠　林俊益　許志雄張瓊文　黃瑞明　詹森林黃昭元　謝銘洋　呂太郎楊惠欽　蔡宗珍大法官就主文所採立場如下表所示：同意大法官不同意大法官許大法官宗力、蔡大法官烱燉、黃大法官虹霞、吳大法官陳鐶、蔡大法官明誠、林大法官俊益、許大法官志雄、張大法官瓊文、黃大法官瑞明、詹大法官森林、黃大法官昭元、謝大法官銘洋、呂大法官太郎、蔡大法官宗珍楊大法官惠欽以上正本證明與原本無異。書記官 吳芝嘉中華民國111年8月12日